Суть дела: патрульные полицейские остановили на улице автомобиль, у водителя которого были явные признаки наркотического опьянения (суженные зрачки глаз, не реагирующие на свет, замедленность речи, покраснение лица). Однако пройти осмотр в медицинском заведении он отказался. Факт отказа подтвердили два свидетеля.
Этого водителя уже несколько раз привлекали к админответственности по статье 130 КУоАП (за управление автомобилем в состоянии наркотического опьянения и отказ от прохождения осмотра на состояние наркотического опьянения).
Хмельницкий горрайонный суд признал мужчину виновным в отказе от прохождения в соответствии с установленным порядком осмотра на состояние наркотического опьянения, совершенного лицом, которое дважды в течение года подвергалось административному взысканию по статье 130 КУоАП (часть 3 статьи 130 КУоАП), наложил на него 40 800 грн штрафа и на 10 лет лишил права управления транспортными средствами, без возмездного изъятия ТС.
Не соглашаясь с постановлением, водитель подал апелляционную жалобу, в которой просил его отменить, а производство по делу закрыть. По его мнению, полицейские нарушили установленный законом порядок осмотра состояния наркотического опьянения, поскольку не предлагали пройти его на месте остановки с использованием специальных технических средств.
Хмельницкий апелляционный суд в постановлении по делу № 686/4281/21 от 19.01.2022 признал доводы апеллянта надуманными и опровергаемыми доказательствами по делу (протоколом об админправонарушении свидетельскими показаниями, копиями постановлений суда, видеозаписью события).
Суд указал, что проверка состояния наркотического опьянения проводится только в медицинских учреждениях, имеющих право на проведение лабораторного исследования биоматериала. Поэтому, если есть основания считать, что водитель под действием наркотиков, полицейский должен направить его в ближайшее учреждение здравоохранения.
Такой алгоритм определяет Инструкция о порядке обнаружения у водителей транспортных средств признаков алкогольного, наркотического или иного опьянения или нахождения под влиянием лекарственных препаратов, снижающих внимание и быстроту реакции.
По материалам ХАС.
Столкнулись с необычной правовой ситуацией? Ответ найдете на IT-платформе LIGA360. Пошаговые алгоритмы действий, судебная практика, свежая аналитика лидеров отрасли. Подробности по ссылке.
Читайте также:
Автофиксация нарушений ПДД: что нужно знать?
Телефонный звонок не является основанием для вынужденной остановки автомобиля: решение ВС
Какая ошибка полицейского аннулирует штраф за нарушение ПДД
Дело об админправонарушениях закрывается, если инспектор не позволил водителю привлечь адвоката
