Если работодатель знал об отсутствии надлежащего образования у работника во время его принятия на работу, то сам по себе факт отсутствия диплома об образовании не может быть в дальнейшем основанием для увольнения работника согласно п. 2 ч. 1 ст. 40 КЗоТ.
Соответствующее положение содержится в постановлении КГС ВС от 27 января 2020 года по делу № 654/941/17.
С полным текстом судебного решения можно будет ознакомиться в VERDICTUM. Заказать тестовый доступ можно здесь.
Обстоятельства дела
Истицу по делу уволили с должности исполняющей обязанности заведующего дошкольного учебного заведения из-за несоответствия занимаемой должности, поскольку она не имела высшего педагогического образования не ниже уровня "специалист", стажа педагогической работы в сфере дошкольного образования не менее как три года.
Местный суд частично удовлетворил иск: восстановил истицу на должности исполняющей обязанности заведующего дошкольного учебного заведения.
Апелляционный суд отменил решение местного суда и принял новое, отказав в удовлетворении иска. Решение мотивировано тем, что истица не имела необходимых образования и опыта работы, а была принята на работу в связи с производственной необходимостью на должность временно исполняющей обязанности.
Позиция Верховного Суда
КГС ВС кассационную жалобу истицы удовлетворил: решение апелляционного суда отменил, решение местного суда оставил в силе, учитывая такое.
Апелляционный суд не установил факт ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей истицей в результате недостаточной квалификации. Работница на момент назначения добросовестно уведомила об отсутствии специального образования и работодатель назначил ее исполняющей обязанности. Это была ее основная работа, другой работы на условиях совместительства или совмещения у нее не было. Поэтому увольнение с этой должности является лишением истицы возможности зарабатывать себе на жизнь трудом, который она свободно выбирает или на который она свободно соглашается.
При этом основанием для расторжения трудового договора согласно п. 2 ч. 1 ст. 40 КЗоТ является именно выявленное несоответствие работника занимаемой должности.
Если работодатель на момент назначения лица знал о квалификационных требованиях, являющихся обязательными для выполнения этой работы, и то, что лицо занимаемой должности не отвечает из-за отсутствия специального образования, однако сознательно ее назначил, то сам по себе факт отсутствия документа об образовании не может быть в дальнейшем основанием для увольнения работника по этому пункту. Выявленным несоответствием в таком случае может быть некачественное выполнение работ, ненадлежащее исполнение трудовых обязанностей из-за недостаточной квалификации.
На исполняющего обязанности распространяется трудовое законодательство, гарантии обеспечения права на труд, в том числе и возможность защиты от незаконного увольнения.
Об этом сообщает пресс-служба Верховного Суда.
Актуальное законодательство, правовая картина дня, шаблоны договоров, ситуации для юриста и судебная практика всегда доступны в системах ЛІГА:ЗАКОН. Заказать полнофункциональный тестовый доступ можно здесь.
