Один из судей Кассационного гражданского суда оставил без движения для уплаты судебного сбора кассационную жалобу на государственного исполнителя в производстве, где должником является ликвидируемый банк.
Поскольку выявленные судьей недостатки не были устранены, жалобу вернули заявителю, который считал себя освобожденным от уплаты судебного сбора Законом "О защите прав потребителей".
Соответствующее определение по делу № 761/24136/15-ц было постановлено 20 декабря.
Вместе с тем, повторно поданная кассационная жалоба была принята после перераспределения другим судьей, который возобновил срок на обжалование, признав причины опоздания уважительными.
"Проверив материалы кассационного производства, суд пришел к заключению об уважительности причин пропуска срока на кассационное обжалование, а потому заявление о возобновлении срока на кассационное обжалование подлежит удовлетворению", - указано в определении от 3 января 2020 года.
Этот судья пришел к заключению, что заявитель таки освобожден от уплаты судебного сбора в силу требований закона, в частности и за обращение в суд с кассационной жалобой. Такая льгота предусмотрена частью третьей статьи 22 Закона "О защите прав потребителей". Кроме того, Большая Палата Верховного Суда в постановлении от 21 марта 2018 года по делу N 761/24881/16-ц указала, что потребитель финансовых услуг освобождается от уплаты судебного сбора на всех стадиях гражданского процесса.
Все судебные решения. принятые конкретным судьей, можно найти в VERDICTUM. Заказать тестовый доступ можно здесь.
Со ставками судебного сбора на 2020 год можно ознакомиться здесь.
