Для подтверждения полномочий защитника достаточно предоставить лишь ордер и копию свидетельства о праве на занятие адвокатской деятельностью. При этом, приложение к материалам уголовного производства защитником извлечения из Единого реестра адвокатов законодательством не предусмотрена.
Соответствующие положения содержатся в постановлении КУС ВС от 13 ноября 2019 года № 201/1058/19.
В кассационной жалобе защитник, ссылаясь на существенное нарушение требований уголовного процессуального закона, просил определение суда апелляционной инстанции отменить и назначить новое рассмотрение в суде апелляционной инстанции. Указывал на то, что возвращая его апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции указал, что он в подтверждение полномочий как защитника, приложил к своей апелляционной жалобе лишь ордер и копию свидетельства о праве на занятие адвокатской деятельностью, но не приложил копию договора о предоставлении правовой помощи адвоката и извлечение из Единого реестра адвокатов, и таким образом не подтвердил свои полномочия на представительство интересов.
Указывал на то, что данное утверждение противоречит УПК, Закону "Об адвокатуре и адвокатской деятельности", позициям Верховного Суда и практике Европейского суда по правам человека.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 50 УПК полномочий защитника на участие в уголовном производстве подтверждаются:
1) свидетельством о праве на занятие адвокатской деятельностью;
2) ордером, договором с защитником или поручением органу (учреждению), уполномоченному законом на предоставление безоплатной правовой помощи.
В этом случае использована синтаксическая конструкция, в которой однородные члены предложения соединены бессоюзной связью и между двумя последними членами предложения стоит разделительный союз "или".
Таким образом, пункт 2 ч. 1 ст. 50 УПК определяет, что полномочия защитника должны считаться подтвержденными, если - в дополнительно к документу, предусмотренному п. 1, - защитник предоставил хотя бы один из документов, предусмотренный п. 2 ч. 1 этой статьи.
В соответствии с ч. 2 ст. 50 УПК установление любых дополнительных условий для подтверждения полномочий защитника или для его привлечения к участию в уголовном производстве не допускается. При этом, приобщение к материалам уголовного производства защитником извлечения из Единого реестра адвокатов законодательством не предусмотрено.
Следовательно, исходя из приведенного, судом апелляционной инстанций допущено существенное нарушение требований уголовного процессуального закона, которое в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 438 УПК является основанием для его отмены и назначения нового рассмотрения в суде апелляционной инстанции.
Учитывая изложенное, кассационная жалоба защитника подлежит удовлетворению, а определение суда апелляционной инстанции подлежит отмене с назначением нового рассмотрения в суде апелляционной инстанции.
Выбрать опытного адвоката, который сможет защитить ваши права в суде, можно в Национальном юридическом каталоге Украины Liga:BOOK.
