Ця сторінка доступна рідною мовою. Перейти на українську

ВС не рассмотрит спор об отмене общего собрания ОСМД из-за его малозначимости

Реклама

https://jurliga.ligazakon.net/ua/news/184686_vs - ne - pereglyane - ukhvalu - pro - povernennya - apelyatsyno - skargi - cherez - maloznachnst - spravi - pro - styagnennya - almentv

Верховный Суд в составе судьи Кассационного гражданского суда Штелик С.П. отказал в открытии кассационного производства в гражданскому деле по иску о признании общего собрания ОСМД несостоявшимся, признании недействительным и отмене протокольного решения.

В определении от 4 марта по делу № 761/46177/17 указано, что жалоба подана на судебные решения, принятое по малозначимому делу, которые не подлежат кассационному обжалованию.

Предметом спора является признание общего собрания участников несостоявшимся, признание недействительным и отмена протокольного решения, а следовательно, он не представляет значительную сложность для решения судами и не относится к исключениям, предусмотренным пунктом 2 части шестой статьи 19 ГПК Украины (дела, которые подлежат рассмотрению только по правилам общего искового производства, и дела, цена иска в которых превышает 500 размеров прожиточного минимума для работоспособных лиц).

Малозначимое дело является таким в силу своих свойств, потому независимо от того, признали ли его такими низшие суды, учитывая, что часть шестая статье 19 ГПК Украины относится к Общим положениям этого Кодекса, которые распространяются и на кассационное производство, Верховный Суд признает за возможное, пользуясь собственными полномочиями, признать это дело малозначительным.

Верховный Суд не увидел обстоятельств, при которых судебное решение по малозначительному делу подлежит кассационному обжалованию. Эти обстоятельства определены пункте 2 части третьей статье 389 ГПК Украины:

https://jurliga.ligazakon.net/ua/news/184894_sudi-mayut-vrakhovuvati-ostannyu-pozitsyu-veliko-palati-a-ne-posilatis-na-postanovi-yak-ne-pererakhovan-pri-vdstuplenn

а) кассационная жалоба касается вопроса права, который имеет фундаментальное значение для формирования единой правоприменительной практики;

б) лицо, которое подает кассационную жалобу, лишено возможности опровергнуть обстоятельства, установленные обжалованным судебным решением, при рассмотрении другого дела;

в) дело представляет значительный общественный интерес или имеет исключительное значение для участника дела, который подает кассационную жалобу;

г) суд первой инстанции отнес дело к категории малозначительных ошибочно.

Все судебные решения можно найти в Verdictum. Кроме того, в модуле "Справочники" ИПС "ЛИГИ : ЗАКОН" можно узнать актуальную информацию о прожиточном минимуме. 19 апреля состоятся практикум на тему "Сделки с недвижимостью в новых условиях: корпоративные договоры, аренда земли и коммерческой недвижимости, все формы отчуждения, ипотека". Проверить регистрацию юридического лица всегда можно в ContrAgent.

Оставьте комментарий
Войдите чтобы оставить комментарий
Войти
Подпишитесь на рассылку
Главные новости и аналитика для вас по будням

Похожие новости