12 марта 2019 года Европейский суд по правам человека принял решение по делу "Петухов против Украины" (2), в котором констатировал нарушение Украиной статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (запрет пыток). Нарушение заключалось в:
- отсутствии надлежащей медицинской помощи, доступной заявителю во время содержания под стражей;
- невозможности сокращения пожизненного приговора.
Заявитель жаловался на ненадлежащие условия содержания под стражей, отсутствие адекватной медицинской помощи, утверждал, что его пожизненный приговор де-юре и де-факто невозможно было сократить, и это все является нарушением его прав.
Принимая указанное решение, ЕСПЧ отметил отсутствие в Украине юридической системы для обеспечения паллиативного ухода в тюрьмах.
Что касается невозможности сократить пожизненный срок заключения, Суд отметил, что данный вопрос раскрывает систематическую проблему, призывающую к осуществлению мер общего характера. Данный вопрос влияет на многих людей.
Характер признанных нарушений предполагает, что для надлежащего выполнения данного решения от государства-ответчика может понадобиться создание реформы системы пересмотра пожизненных приговоров. Механизм такого пересмотра должен гарантировать рассмотрение в каждом конкретном деле того, оправдано ли длительное заключение и должен позволить пожизненно заключенным предугадывать, с определенной степенью точности, что они должны сделать, чтобы иметь право на освобождение и при каких обстоятельствах.
Отметим, что это уже второе дело по жалобе указанного гражданина относительно нарушения государством его основных прав и свобод.
В решении "Петухов против Украины" от 21 октября 2010 года (заявление № 43374/02) ЕСПЧ констатировал нарушение Украиной против заявителя:
1) статьи 3 Конвенции в связи с отсутствием адекватной медицинской помощи во время содержания под стражей;
2) пункта 1 статьи 5 Конвенции (нарушение права на свободу и личную неприкосновенность);
3) пункта 3 статьи 5 Конвенции (рассмотрение дела судом в течение разумного срока);
4) статьи 13 Конвенции (отсутствие эффективных средств правовой защиты относительно обжалуемого отсутствия надлежащей медицинской помощи), -
и присудил в пользу заявителя моральную компенсацию.
Правовые позиции ЕСПЧ со ссылками на решения украинских судов, в которых они были применены доступны в модуле «Судебная практика» ИПС «ЛИГА:ЗАКОН».
