1. Суддю з Луганщини відсторонено від правосуддя
Згідно з частиною сьомою статті 49 Закону «Про судоустрій і статус суддів» і частиною другою статті 62 Закону «Про Вищу раду правосуддя», враховуючи рішення, ухвалене Другою Дисциплінарною палатою Вищої ради правосуддя 14 січня 2019 року, суддю Старобільського районного суду Луганської області Озерова Віталія Олександровича відсторонено від здійснення правосуддя. Строк дії відсторонення суддів від здійснення правосуддя - до ухвалення Вищою радою правосуддя рішення про їх звільнення з посади або скасування рішення Дисциплінарної палати.
2. П'ятьох суддів звільнено у відставку
Вища рада правосуддя ухвалила звільнити у відставку:
Гонтаренко Тетяну Миколаївну - з посади судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області;
Д'якова Віктора Івановича - з посади судді Чернігівського окружного адміністративного суду;
Палей Олену Сергіївну - з посади судді господарського суду Луганської області;
Бунякіну Ганну Іванівну - з посади судді господарського суду Полтавської області;
Швидкіна Андрія Олександровича - з посади судді господарського суду Харківської області.
3. Трьох кримських суддів звільнять з посад
Рішенням Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 16 січня 2019 року суддів окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим КАЛІНІЧЕНКО Ганну Борисівну, Залізничного районного суду міста Сімферополя КОРОГОДІНУ Оксану Едуардівну та окружного адміністративного суду міста Севастополя КУІМОВА Максима Володимировича притягнуто до дисциплінарної відповідальності та застосовано дисциплінарне стягнення у виді подання про звільнення судді з посади.
4. Продовжено строк відрядження дев'яти суддів у межах загального річного строку
Вища рада правосуддя ухвалила продовжити строк відрядження на шість місяців у межах загального річного строку для здійснення правосуддя суддів:
Золочівського районного суду Львівської області Кіпчарського Олександра Миколайовича - до Шевченківського районного суду міста Києва;
Здолбунівського районного суду Рівненської області Чорного Ігоря Анатолійовича - до Козівського районного суду Тернопільської області;
Добропільського міськрайонного суду Донецької області Кошлі Андрія Олександровича - до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області;
Кузнецовського міського суду Рівненської області Демчини Тетяни Юріївни - до Оболонського районного суду міста Києва;
Кузнецовського міського суду Рівненської області Незнамової Ірини Миколаївни - до Святошинського районного суду міста Києва;
Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Ісаєвої Діани Аркадіївни - до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області;
Кузнецовського міського суду Рівненської області Мануляка Юрія Васильовича - до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області;
Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Людмили Валентинівни - до Святошинського районного суду міста Києва;
Рівненського міського суду Рівненської області Головчака Мар'яна Михайловича - до Шевченківського районного суду міста Києва.
5. Президент призначить трьох суддів
Вища рада правосуддя ухвалила внести подання Президентові України про призначення:
Омельяна Олексія Сергійовича - на посаду судді господарського суду Житомирської області;
Демидової Світлани Олександрівни - на посаду судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська;
Донцова Дениса Юрійовича на посаду судді Приморського районного суду міста Одеси.
6. Підтверджено вчинення суддею ВГСУ Ємельяновим дисциплінарного проступку
Вища рада правосуддя залишила без змін рішення Другої Дисциплінарної палати про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді Вищого господарського суду України Ємельянова А.С. Дисциплінарна палата встановила, що суддя Вищого господарського суду України Ємельянов А.С. у період із 2013 року по 2014 рік включно втручався у процес здійснення судочинства суддею господарського суду міста Києва Пригуновою А.Б. Його дії свідчать про вирішення конкретних судових справ, перешкоджання здійсненню судами правосуддя на визначених законом засадах, тиск на суддів шляхом спонукання, погроз, шантаж та інший протиправний вплив. Пан Ємельянов просив ВРП скасувати протиправне, на його думку, рішення.
7. Почалось приймання документів від кандидатів для обрання членів ВРП науковцями
Згідно з вимогами статей 8, 9, 13 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» секретаріат Вищої ради правосуддя оголошує про початок прийому документів від кандидатів для обрання членів Вищої ради правосуддя З'їздом представників юридичних вищих навчальних закладів та наукових установ. Дата завершення прийому документів - 24:00 28 січня 2019 року. Зїзд відбудеться у Київському національному університеті імені Тараса Шевченка за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 60, час проведення - 28 лютого 2019 року о 10 годині.
8. Оприлюднено перелік кандидатів на посади членів Вищої ради правосуддя для обрання адвокатами
Перелік кандидатів на посади членів Вищої ради правосуддя для обрання З'їздом адвокатів України 15-16 лютого 2019 року:
ГРЕЧКІВСЬКИЙ Павло Миколайович
ОГАРКОВ Євгеній Володимирович
АЛПАТЬЄВА Наталя Юріївна
МАЛОВАЦЬКИЙ Олексій Володимирович
БУДЗ Тарас Васильович.
9. Оголошено конкурс на зайняття посад Голови Державної судової адміністрації України та його заступника
Голова Державної судової адміністрації України призначається на посаду і звільняється з посади Вищою радою правосуддя. Призначення Голови Державної судової адміністрації України здійснюється на конкурсній основі. Голова ДСА має заступників, які призначаються на посаду і звільняються з посади Вищою радою правосуддя відповідно до законодавства про державну службу. Призначення Голови Державної судової адміністрації України та його заступників здійснюється на конкурсній основі. З огляду на зазначене ВРП вирішила оголосити конкурс на зайняття посад державної служби категорії «А» в системі правосуддя, зокрема посади Голови Державної судової адміністрації України та його заступника. Голова ДСА Зеновій Холоднюк та його заступник Людмила Гізатуліна виконуватимуть свої повноваження до призначення нових керівників.
10. Київська суддя скаржиться на тиск через замовні телесюжети
ВРП звернеться до ГПУ щодо надання інформації про розкриття та розслідування злочину у кримінальному провадженні за фактом втручання в діяльність судді господарського суду міста Києва Сівакової В.В. У повідомленні суддя зокрема зазначала, що особи, які представилися громадськими активістами, викрикували образливі гасла, висловлювали безпідставні обвинувачення, що, на думку доповідача, безумовно підриває її авторитет та є спробою впливу на суд. Так, у травні 2018 року судді Сіваковій В.В. стало відомо, що у засобах масової інформації, зокрема на телеканалі «Інтер», систематично оприлюднювались сюжети, у яких журналісти критикують суддю, звинувачуючи її у прийнятті незаконного рішення та участі в корупційних схемах і скандалах. Наведені дії осіб, що представляються громадськими активістами, суддя вважає тиском на неї у зв'язку із розглядом справи. До організації цього тиску, на її думку, причетні політики, зокрема народні депутати України Фурсін І.Г. та Москаленко Я.М., які, з-поміж іншого, звернулися до правоохоронних органів Київської області із заявою про винесення суддею Сіваковою В.В. завідомо неправосудного рішення у справі.
11. Генеральна прокуратура має притягти до відповідальності осіб, які не внесли до ЄРДР відомості про злочин за повідомленням чугуївського судді
1 червня 2018 року о 15:00 до службового кабінету судді Чугуївського міського суду Харківської області Ковригіна О.С. під час перебування судді у нарадчій кімнаті зайшов громадянин Войтенков Д.М. з вимогою повідомити дату розгляду клопотання про накладення арешту на земельну ділянку у кримінальному провадженні, в якому він є потерпілим та почав вимагати від судді винесення рішення на його користь шляхом накладення арешту на земельну ділянку у місті Чугуєві [зверніть увагу: вчинення реєстраційних дій щодо належного вам майна, в тому числі накладення арешту, можна відстежувати на спеціальному сервісі SMS-маяк Земля]. Наголосив, що у разі, якщо суддя цього не зробить і спірна ділянка буде відчужена, він, як журналіст, негативно висвітлить вказаний факт у засобах масової інформації та притягне суддю Ковригіна О.С. до відповідальності за прийняття завідомо неправосудного рішення. Залишити кабінет на вимоги судді Войтенков Д.М. відмовився. У зв'язку із цим суддя викликав співробітника суду, який мав вивести гостя. У відповідь на це Войтенков Д.М. дістав відеокамеру та розпочав зйомку, зазначивши, що здійснює журналістську діяльність, а йому в цьому перешкоджають. Суддя Ковригін О.С. вимушений був викликати наряд поліції, на неодноразові прохання яких Войтенков Д.М. залишив кабінет судді.
12. Депутати не мають права звертатись до суду в позапроцесуальний спосіб
ВРП 17 січня 2019 року розглянула повідомлення суддів апеляційного суду Запорізької області про втручання в їхню діяльність як суддів щодо здійснення правосуддя. Судді зазначають, що до початку судового засідання 7 листопада 2017 року на адресу голови апеляційного суду Запорізької області та судді Гріпаса Юрія Олексійовича надійшло письмове звернення депутата Запорізької міської ради VII скликання від політичної партії «Українське об'єднання патріотів - УКРОП». Депутат просить забезпечити розгляд справи в залі судового засідання з можливістю розміщення в ньому понад 200 осіб; посилити охорону адміністративної будівлі апеляційного суду Запорізької області на час проведення мітингу; вжити дієвих заходів з метою забезпечення проведення мирного мітингу та виключення можливості стороннього впливу, у тому числі фізичного; провести нараду серед колегії суддів, які розглядають апеляційні скарги на вирок Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 23 березня 2017 року стосовно недопущення проявів корупції та упередженого ставлення під час апеляційного провадження. «Такі дії депутата створюють уявлення про можливість впливу на суд та судове рішення у позапроцесуальний спосіб, що негативно позначається на авторитеті правосуддя та підриває незалежність судової влади, а також свідчить про втручання в діяльність суддів при здійсненні правосуддя»,- підсумував Ігор Бенедисюк.
13. Погоджені положення про апарат суду та про Державну судову адміністрацію України
Положення про апарат суду розробляється на підставі Типового положення про апарат суду, затвердженого Державною судовою адміністрацією України за погодженням із Вищою радою правосуддя. Відповідно до частини шостої статті 151 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Положення про Державну судову адміністрацію України затверджує ВРП після консультацій з Радою суддів України. Рішенням від 7 грудня 2018 року № 85 Рада суддів України затвердила консультативний висновок щодо проекту Положення про ДСА України. Пропозиції, викладені у консультативному висновку, частково враховані. Вища рада правосуддя, керуючись статтею 151 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», статтями 3, 30 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», вирішила затвердити Положення про ДСА України з урахуванням техніко-юридичних правок і запропонованих змін.
14. У Вищій раді правосуддя проводиться оцінка корупційних ризиків
Згідно з положеннями статті 19 Закону України «Про запобігання корупції» Вища рада правосуддя своїм рішенням має затвердити антикорупційну програму, яка, зокрема, повинна передбачати оцінку корупційних ризиків у діяльності органу, причини, що їх породжують, та умови, що їм сприяють. Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 15 січня 2019 року № 100/0/15-19 для підготовки проекту антикорупційної програми комісія з розробки Антикорупційної програми Вищої ради правосуддя, утворена рішенням Ради від 18 травня 2017 року № 1170/0/15-17, проводить оцінку корупційних ризиків у діяльності Ради.
