На очередном заседании Пленума Верховного Суда Украины 18 апреля 2016 года был рассмотрен вопрос относительно обращения в Конституционный Суд Украины с конституционным представлением о соответствии частей первой и третьей статьи 220 Закона «О Регламенте Верховной Рады Украины» статье 6 Конституции.
Речь идет о полномочиях Комитета ВР предоставлять заключение по вопросу о предоставлении согласия на привлечение к уголовной ответственности, задержание или арест народного депутата. Комитет согласно закону определяет достаточность, законность и обоснованность представления, законность получения доказательств, указанных в представлении, и устанавливает наличие соответствующих жалоб. Статья 6 Конституции устанавливает разделение осударственной власти на законодательную, исполнительную и судебную.
Вопрос был включен в повестку дня на основании постановления коллегии судей Судебной палаты по административным делам ВСУ от 15 марта 2016 года (по делу № 21-6090а15 по иску Игоря Мосийчука к Верховной Раде, третьи лица: Олег Ляшко, Генеральный прокурор, о признании действий неправомерными, признании незаконным и отмене постановления ВР от 17 сентября 2015 года № 706-VIII о предоставлении согласия на привлечение к уголовной ответственности, задержание и арест народного депутата Мосийчука).
Пленум пришел к выводу об отсутствии обоснованных оснований для обращения в Конституционный Суд Украины.
Напомним, ВАСУ признал незаконным постановление Верховной Рады о согласии на привлечение к уголовной ответственности, задержание и арест Игоря Мосийчука.
