Верховный Суд Украины на совместном заседании судебных палат по гражданским и хозяйственным делам 9 декабря 2015 года рассмотрел дело № 6-934цс15 о взыскании задолженности по кредитному договору.
При рассмотрении была сформулирована следующая правовая позиция. Положениями абзаца 2 части третьей статьи 1 Закона «Об осуществлении правосудия и уголовного производства в связи с проведением антитеррористической операции» судам предоставлено право на совершение необходимых процессуальных действий по документам и материалам, представленным участниками судебного процесса, при условии, что такие документы и материалы достаточны для принятия соответствующего судебного решения в случае невозможности передачи материалов дела, рассмотрение которого не завершено и которое находится в производстве местного, апелляционного судов, расположенных в районе проведения АТО, в соответствии с установленной настоящим Законом подсудностью.
Материалы и документы являются достаточными, если суд может решить дело по существу. Достаточность оценивается судом индивидуально.
Решая вопрос о достаточности материалов и документов для принятия соответствующего судебного решения, судам следует учитывать, что гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон и в соответствии с частью четвертой статьи 10 ГПК способствовать всестороннему и полному выяснению обстоятельств дела путем разъяснения лицам, участвующим в деле, их прав и обязанностей, предупреждения о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий и содействия осуществлению их прав в определенных процессуальным законодательством случаях.
Все решения судов Вы можете легко найти в Системе анализа судебных решений VERDICTUM, созданной для аналитической работы с многомиллионным массивом судебных решений. Если Вы еще не пользуетесь системой, закажите тестовый доступ или приобретите VERDICTUM.
