Ця сторінка доступна рідною мовою. Перейти на українську

ВСУ напомнил о недопустимости рассмотрения одним судом требований, относящихся к разным производствам

24 декабря 2015, 10:01
1119
0
Автор:
Реклама

Верховный Суд Украины на заседании Судебной палаты по гражданским делам 2 декабря 2015 года рассмотрел дело6-1349цс15 по иску ООО (ликвидатора, получившего в управление активы банка, в том числе право требование по кредитному договору) к трем физлицам (поручителям) и юрлицу (заемщику проблемного банка) о взыскании задолженности по кредитным договорам и договорам поручительства.

При рассмотрении была сформулирована следующая правовая позиция.

Суды безосновательно не применили к спорным правоотношениям требования части второй статьи 1050 ГК и не учли, что банком были изменены сроки исполнения обязательств по кредитным договорам. Истечение исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для отказа в иске (часть четвертая статьи 267 ГК).

Кроме того, в соответствии со статьей 16 ГПК не допускается объединение в одно производство требований, подлежащих рассмотрению по правилам различных видов судопроизводства, если другое не установлено законом. Частью второй статьи 118 ГПК установлено, что истец имеет право объединить в одном исковом заявлении несколько требований, связанных между собой.

При этом требования истца к нескольким ответчикам могут быть объединены в одно производство, если эти требования однородные, такие, которые неразрывно связаны между собой, или от решения одного из них зависит решение других. Такое объединение не допускается, если отсутствует общность предмета иска. Не допускается объединение в одно производство требований, подлежащих рассмотрению по правилам различных видов судопроизводства, если другое не установлено законом.

Таким образом, исходя из содержания статей 15, 16, 118 ГПК, статей 1, 12 ХПК, исковые требования в вышеупомянутой части необходимо рассматривать в порядке хозяйственного судопроизводства.

Все решения судов Вы можете легко найти в Системе анализа судебных решений VERDICTUM, созданной для аналитической работы с многомиллионным массивом судебных решений. Если Вы еще не пользуетесь системой, закажите тестовый доступ или приобретите VERDICTUM.

Оставьте комментарий
Войдите чтобы оставить комментарий
Войти

Похожие новости