Верховный Суд Украины
Прочтение сторонами текста оспариваемого договора дарения и разъяснение нотариусом сути договора не может быть основанием для отказа в удовлетворении иска о признании договора недействительным
При рассмотрении дела № 6-202цс15 Суд разъяснил, что сам по себе факт прочтения сторонами текста оспариваемого договора дарения и разъяснение нотариусом сути договора не может быть основанием для отказа в удовлетворении иска о признании этого договора недействительным. Решая вопрос о наличии или отсутствии ошибки - неправильного восприятия истцом фактических обстоятельств сделки, что повлияло на волеизъявлениепри заключении договора дарения вместо договора пожизненного содержания, суд должен установить: возраст истца, его состояние здоровья и необходимость в связи с этим ухода и посторонней помощи; наличие у истца спорного жилья как единственного; отсутствие фактической передачи спорного недвижимого имущества по оспариваемому договору дарения дарителем одаряемому и дальнейшее проживание истца в спорной квартире после заключения договора дарения, и тому подобное. Только в случае установления этих обстоятельств нормы части первой статьи 229 и статей 203 и 717 ГК в совокупности считаются правильно примененными. Отметим, что перечень обязательных для выяснения обстоятельств не исчерпывающий только в изложении правовой позиции по делу. В тексте решения слов «и тому подобное» нет.
Поскольку отказ банка от погашения задолженности за счет получения ипотеки нарушает принцип равенства прав и обязанностей кредитора и должника и искусственно приводит к увеличению задолженности по кредиту, ипотека прекращается
Рассмотрев дело № 6-222цс15, Суд пришел к выводу, что прекращение ипотеки в связи с применением Закона «Об ипотеке» является правом суда, решение которого должно приниматься с учетом конкретных обстоятельств дела. При этом следует учитывать срок договора, размер задолженности, а также обстоятельства дела: продолжается ли действие кредитного договора после обращения взыскания на предмет ипотеки; обращено ли на всю сумму задолженности по кредиту взыскание; какие последствия сохранения или прекращения ипотеки, учитывая интересы обеих сторон договора кредита и договора ипотеки; основания отказа ипотекодержателя от получения предмета ипотеки; действуют ли стороны добросовестно и тому подобное. При установленных обстоятельствах дела факт того, что срок договора кредита не истек, не может быть основанием для отказа от погашения полностью или частично задолженности за счет не реализованного по результатам торгов предмета ипотеки, поскольку нарушает права должника на законное ожидание принятия предмета ипотеки в счет погашения задолженности и искусственно увеличивает задолженность должника по кредитному договору. Поскольку стороны в договоре должны действовать добросовестно, и банк в соответствии с договором избрал способ защиты своих прав путем взыскания задолженности и обращения взыскания на предмет ипотеки, то должник вправе ожидать погашения задолженности за счет предмета ипотеки до истечения срока кредитного договора. Ипотека прекращается, поскольку отказ банка от погашения задолженности за счет получения ипотеки нарушает принцип равенства прав и обязанностей кредитора и должника и искусственно приводит к увеличению задолженности по кредиту.
Ипотека не может быть признана недействительной, если родители соврали об отсутствии прав ребенка на имущество
При рассмотрении дела № 6-384цс15 Суд разъяснил, что ложное сообщение родителями, которые являются одновременно законными представителями несовершеннолетнего, малолетнего, об отсутствии прав ребенка на имущество, которое передается в ипотеку, не может быть основанием для признания ипотеки недействительной по иску родителей, которые злоупотребляли своим правом законного представителя, а может вызвать другие последствия, предусмотренные законодательством и применяемые органами опеки и попечительства.
Корректировка заработной платы и других выплат производится с учетом финансовых возможностей, решение принимается исполнительным органом предприятия
Рассмотрев дело № 6-573цс15, Суд разъяснил, что в соответствии с Порядком исчисления средней заработной платы на хозрасчетных предприятиях и в организациях корректировка заработной платы и других выплат производится с учетом их финансовых возможностей, такое решение принимается исполнительным органом предприятия в соответствии с полномочиями, установленными его уставом.
Действительность ипотеки общего имущества зависит от того, знал ли банк о праве совместной собственности
При рассмотрении дела № 6-1568цс15 Суд разъяснил, что отсутствие согласия на заключение договора ипотеки само по себе не может быть основанием для признания договора недействительным. Заключение одним из супругов договора по распоряжению общим имуществом без согласия второго из супругов может быть основанием для признания такого договора недействительным лишь в том случае, если судом будет установлено, что супруг, заключивший договор в отношении общего имущества, и третье лицо - контрагент по такому договору, действовали недобросовестно, в частности, что третье лицо знало или по обстоятельствам дела не могло не знать о том, что имущество принадлежит супругам на праве общей совместной собственности и супруг, заключивший договор, не получил согласия другого супруга. Учитывая то, что на момент заключения спорного договора ипотеки банк не знал и не мог знать о том, что предмет ипотеки принадлежит супругам на праве общей совместной собственности и один из супругов не давал второму из супругов согласия на заключение этого договора, кроме того, судом в признании указанного договора ипотеки недействительным из этих мотивов отказано, правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований банка об обращении взыскания на предмет ипотеки нет.
Конституционная Комиссия
30 октября Конституционная Комиссия одобрила проект изменений в Конституцию, доработанный Рабочей группой по вопросам правосудия и смежных праовых институтов с учетом заключений Венецианской комиссии. Проект был направлен Президенту. Изменениями, в частности, предусмотрено:
1. Поэтапное введение монополии адвокатов на представительство в суде. Исключение составит представительство в трудовых спорах, спорах о защите социальных прав или незначительных спорах, представительство малолетних и несовершеннолетних и лиц, признанных недееспособными, или дееспособность которых ограничена. Согласно Переходным положениям исключительно адвокаты осуществляют представительство: с 1 января 2017 года - в Верховном и кассационных судах, с 1 января 2018 года - в апелляционных судах, с 1 января 2019 года - в судах первой инстанции, а также представительство в судах органов госвласти и местного самоуправления.
2. Внедряется институт конституционной жалобы - каждый может обратиться в Конституционный Суд на основаниях, предусмотренных Конституцией в определенном законом порядке.
3. Возможность установить законом обязательный досудебный порядок урегулирования спора.
4. Возможность признать юрисдикцию Международного уголовного суда на условиях, предусмотренных Римским уставом.
5. Определение законом судоустройства Украины (строится на принципах территориальности и специализации). Суд создается и ликвидируется законом, проект которого вносит Президент после консультаций с Высшим советом правосудия. Верховный Суд остается наивысшим органом в системе судоустройства, высшие спецсуды могут действовать в соответствии с законом (то есть, намечен путь к переходу к 3-звеньевой системе). Устанавливается, что с целью защиты прав, свобод и интересов лица в сфере публично-правовых отношений действуют административные суды.
6. Ограничивается судейский иммунитет: судья может быть задержан без согласия Высшего совета правосудия во время или сразу после совершения тяжкого или особо тяжкого преступления. Во всех других случаях на задержание и содержание под стражей необходимо согласие Высшего совета правосудия. Судья не привлекаетя к ответственности за вынесенное судебное решение за исключением совершения преступления или дисциплинарного проступка.
7. Исключение «нарушения присяги» из оснований для увольнения. Но судью уволят, если он не согласен с переводом в другой суд в случае ликвидации или реорганизации, а также если он не пояснит происхождение своего имущества.
8. Повышение возрастного ценза для назначения судьей - кандидат должен быть не моложе 30 лет (сейчас - 25). Также повышаются требования к стажу работы в отрасли права - с 3х до 5ти лет. Закон может предусматривать дополнительные требования, для судей спецсудов требования могут быть другими.
9. Назначение судей Президентом по представлению Высшего совета правосудия. Судьи назначаются по конкурсу, кроме случаев, установленных законом.
10. Судебный контроль за исполнением судебного решения.
11. Создание Высшего совета правосудия, ответственного за назначение, независимость и увольнение судей. Состоит из 21 члена, которых избирают Съезд судей (10), Президент (2), Верховная Рада (2), съезд адвокатов (2), конференция прокуроров (2), съезд юридических вузов и ученых (2), председатель ВСУ входит в состав по должности.
Все решения судов Вы можете легко найти в Системе анализа судебных решений VERDICTUM, созданной для аналитической работы с многомиллионным массивом судебных решений. Если Вы еще не пользуетесь системой, закажите тестовый доступ или приобретите VERDICTUM.
