Заместитель Главы Администрации Президента Алексей Филатов считает, что нет критической разницы между предложением обновления судейского корпуса путем аттестации или путем увольнения всех судей с последующим назначением новых, ведь результат будет одинаков - большая часть судейского корпуса будет состоять из тех же судей, которые сейчас работают.
«Главное - установить предохранители, которые не пустят в судебную систему взяточников, непрофессионалов, коррупционеров», - об этом он заявил в ходе форума «Добродетельная и аполитичная Фемида через конституционные изменения», который состоялся в Киеве 19 октября.
Также Алексей Филатов отметил, что сейчас в Украине невозможно найти 8 тыс. новых судей. «Есть ли у нас достаточное количество профессионалов, которые заменят всех судей? Если мы реалисты, то ответ на этот вопрос будет «нет». Такого количества нет. Исходя из этого, я предполагаю, если даже всех уволить и провести прозрачный конкурс, то значительная количество судей в нем выиграет, потому что большинство из них достаточно профессиональны», - отметил А. Филатов.
Он добавил, что в Венецианской комиссии для получения правового заключения направлено два варианта обновления судейского корпуса - один предусматривает переаттестацию всех судей, а другой - переназначение судей.
Отклоняет возможность одновременного увольнения всех судей и Председатель Верховного Суда Украины Ярослав Романюк, который также принимал участие в форуме. По его мнению, увольнение всех действующих судей - это не выход из ситуации и это ничего не изменит, до тех пор, пока не будет изменена система в целом. Поэтому он признает наличие коррупционной составляющей в действиях отдельных служителей закона: «Мы говорим о коррупции в судебной системе - так она существует, но только ли в судебной системе?».
Председатель ВСУ убежден, что авторы общественной инициативы об увольнении и переназначения всех судей не учитывают нынешнюю общественно-политическую ситуацию. «Подобными лозунгами и действиями мы только ослабим наше государство, тем более сейчас, когда Украина находится в состоянии вооруженного противостояния с агрессором», - сказал Ярослав Романюк.
Вместе с тем, он убежден, что гражданам Украины необходимо предоставить возможность сформировать собственное мнение о деятельности судебной власти. По его словам, уровень доверия к судебной власти у тех граждан, которые непосредственно участвовали или присутствовали на судебных заседаниях, вдвое выше, чем у тех, кто формирует собственное мнение исключительно на основании информации, полученной от политиков или СМИ.
«Открытость суда является не только действенным инструментом борьбы с проявлениями коррупции в судебной системе, но и эффективным средством восстановления доверия к судебной власти со стороны гражданского общества», - убежден Ярослав Романюк.
Источник: Судова влада
