Верховный Суд Украины на заседании Судебной палаты по гражданским делам 23 сентября 2015 года рассмотрел дело № 6-466цс15 по иску поручителя (частично погасившего задолженность) к кредитору о взыскании денежных средств в порядке регресса.
Суд сформулировал следующую правовую позицию. согласно положениям части первой статьи 554 ГК в случае нарушения должником обязательства, обеспеченного поручительством, должник и поручитель отвечают перед кредитором как солидарные должники, если договором поручительства не предусмотрена дополнительная (субсидиарная) ответственность поручителя.
В соответствии с требованиями частей первой, второй статьи 556 ГК к поручителю, исполнившему обязательство, обеспеченное поручительством, переходят все права кредитора в этом обязательстве, в том числе и те, которые обеспечивали его выполнение, а кредитор после выполнения поручителем обязательства, обеспеченного поручительством, должен вручить ему документы, подтверждающие эту обязанность должника.
Правовой анализ норм частей первой и второй статьи 556 ГК дает основания для вывода о том, что последствия, предусмотренные в этой норме, наступают только в случае полного выполнения поручителем обеспеченного поручительством кредитного обязательства. Этот вывод согласуется с положением пункта 3 части первой статьи 512 ГК, предусматриваещего подобный способ замены кредитора в обязательстве вследствие выполнения обязанности должника поручителем или залогодателем (имущественным поручителем).
Частичное выполнение поручителем обязательств по кредитному договору не порождает переход к нему прав кредитора по этому договору.
Все решения судов Вы можете легко найти в Системе анализа судебных решений VERDICTUM, созданной для аналитической работы с многомиллионным массивом судебных решений. Если Вы еще не пользуетесь системой, закажите тестовый доступ или приобретите VERDICTUM.
