Верховный Суд Украины на заседании Судебной палаты по гражданским делам 23 сентября 2015 года рассмотрел дело № 6-352цс15 о взыскании задолженности по кредитному договору.
При рассмотрении Суд пришел к следующим выводам. Согласно части первой ст. 1054 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В соответствии со ст. 526 ГК обязательство должно выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Поручитель отвечает перед кредитором за нарушение обязательства должником (часть первая ст. 553 ГК).
Положениями частей первой, второй ст. 554 ГК определено, что в случае нарушения должником обязательства, обеспеченного поручительством, должник и поручитель отвечают перед кредитором как солидарные должники, если договором поручительства не предусмотрена дополнительная (субсидиарная) ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату основного долга, процентов, неустойки, возмещение убытков, если другое не установлено договором поручительства (части).
По содержанию части четвертой ст. 559 ГК поручительство прекращается по истечении срока, установленного в договоре поручительства. В случае, если такой срок не установлен, поручительство прекращается, если кредитор в течение шести месяцев со дня наступления срока исполнения основного обязательства не предъявит требования к поручителю. Если срок основного обязательства не установлен или установлен моментом предъявления требования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение одного года со дня заключения договора поручительства.
В пересматриваемом деле условиями договора поручительства установлен срок его действия - до 10 декабря 2013 года, при этом срок действия договора поручительства совпадает со сроком исполнения основного обязательства.
В связи с нарушением должником исполнения обязательств по кредитному договору банк в последний день срока действия кредитного договора и договора поручительства предъявил требование к должнику и поручителю о досрочном возврате всей суммы кредита и связанных с ним платежей, что соответствует требованиям части второй стю 1050 ГК и пункта 4.1.2 кредитного договора.
Предъявив требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту, уплаты процентов за пользование и пени, кредитор в соответствии с частью второй ст. 1050 ГК изменил срок исполнения основного обязательства.
В случае изменения кредитором на основании части второй ст. 1 050 ГК срока исполнения основного обязательства предусмотренный частью четвертой ст. 559 ГК шестимесячный срок подлежит расчету от этой даты.
В пересматриваемом деле банк предъявил иск к поручителю 7 июня 2014 года, то есть в шестимесячный срок, предусмотренный частью четвертой ст. 559 ГК, поэтому этот срок банком не пропущен, а поручительство не прекращено.
Такая же правовая позиция была высказана в делах № 6-933цс15, № 6-1085цс15, № 6-1077цс15.
Все решения судов Вы можете легко найти в Системе анализа судебных решений VERDICTUM, созданной для аналитической работы с многомиллионным массивом судебных решений. Если Вы еще не пользуетесь системой, закажите тестовый доступ или приобретите VERDICTUM.
