Пленум Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел 25 сентября 2015 года утвердил обобщения практики применения судами законодательства, регулирующего право частной собственности на жилой дом.
Как сообщила судья ВССУ Галина Юровская, необходимость его проведения обусловлена тем, что в последнее время выросли проблемы применения норм, регулирующих право собственности на жилой дом, в связи с несогласованностью, коллизиями и пробелами в законодательстве и, как следствие, неодинаковостью судебной практики.
Судебной палатой по гражданским делам ВССУ также было проведено обобщение практики рассмотрения судами процессуальных вопросов, связанных с исполнением судебных решений по гражданским делам. Объясняя актуальность его подготовки, судья, ученый секретарь НКС ВССУ Олег Ткачук отметил, что пленум ВССУ в феврале 2014 уже принял постановление № 6, где разъяснил судам спорные вопросы, касающиеся судебного контроля за исполнением судебных решений органами государственной исполнительной службы. В то же время процессуальные вопросы, связанные с исполнением судебных решений, комплексно еще никем не разъяснялись, а исполнение судебных решений - итоговый этап в процессе реализации защиты гражданских прав.
При этом нормы раздела VI ГПК довольно сложные для применения. Поэтому в указанном обобщении разъяснено процессуальные вопросы, связанные с исполнением судебных решений, а именно: порядок обращения судебных решений к исполнению и особенности немедленного исполнения судебных решений; порядок решения вопроса о временном устройстве ребенка в детское или лечебное учреждение; порядок решения вопроса о принудительном проникновении в жилье или другое владение должника - физического лица или лица, у которого находится имущество должника или имущество и средства, принадлежащие ему от других лиц, или ребенок, в отношении которого выполняется решение о его отобрании; особенности обращения взыскания на принадлежащие должнику от других лиц денежные средства, находящиеся на счетах этих лиц в учреждениях банков и других финансовых учреждениях; спорные вопросы при временном ограничении должника - физического лица или руководителя должника - юридического лица в праве выезда за пределы Украины и другие спорные вопросы. Кроме того, по каждому процессуальному вопросу судам разъяснено подсудность и юрисдикцию рассмотрения определенного заявления, поскольку не все они выписаны, а общие положения ГПК о территориальной и предметной подсудности не всегда применяются.
Пленум постановил направить апелляционным судам Украины выдержки из указанных обобщений для учета в судебной практике, а также подготовить соответствующие постановления пленума.
Источник: ВССУ
