Верховный Суд Украины
Ипотека действительна с момента внесения первичной записи о ней в реестр
Рассмотрев дело № 6-639цс15 об обращении взыскания на предмет ипотеки, Суд сделал правовой вывод о том, что в случае отмены незаконного судебного решения о признании ипотеки недействительной, на основании которого из Государственного реестра ипотек исключена запись об обременении, действие ипотеки подлежит восстановлению с момента совершения первичной записи, которая исключена на основании незаконного решения суда, поскольку отпало основание исключения этой записи. Ипотека является действительной с момента внесения о ней первичной записи в Государственный реестр ипотек. Таким образом, в очередной раз подтверждена правовая позиция действия ипотеки при отмене решения суда о ее недействительности. ВСУ отступил от позиции, изложенной в постановлении № 6-201цс14.
При выселении жильцов из ипотечного жилья применяются как положения ст. 40 Закона «Об ипотеке», так и ст. 109 ЖК УССР о предоставлении другого жилья
Рассмотрев дело № 6-1049цс15, суд сделал правовой вывод о том, что при решении судом спора о принудительном выселении из ипотечного жилья, приобретенного не за счет кредита, применяется ст. 109 ЖК УССР. Согласно части 2 ст. 109 ЖК УССР гражданам, выселяемым из жилых помещений, одновременно предоставляется другое постоянное жилое помещение, за исключением выселения граждан при обращении взыскания на жилые помещения, которые были приобретены ими за счет кредита (займа) банка или другого лица, возвращение которого обеспечено ипотекой соответствующего жилого помещения. Постоянное жилое помещение, предоставляемое выселяемому лицу должно быть указано в решении суда. При принятии судебного решения о выселении жильцов на основании части 2 ст. 39 Закона «Об ипотеке» применяются как положения ст. 40 настоящего Закона, так и ст. 109 ЖК УССР. Если в ипотеку передан жилой дом, который не был приобретен за счет полученных кредитных средств, вывод о наличии предусмотренных законом оснований для выселения жильцов из этого дома без предоставления им другого постоянного жилья является ошибочным.
В споре о последствиях нарушения предварительного договора применяется специальный перечень, установленный Гражданским кодексом
При рассмотрении дела № 6-226цс14 Суд разъяснил, что частью 2 ст. 635 ГК установлена обязанность стороны, которая необоснованно уклоняется от заключения договора, возместить другой стороне убытки, причиненные просрочкой, если иное не установлено предварительным договором или актами гражданского законодательства. Прекращение обязательства по предварительному договору вследствие незаключения основного договора в течение установленного предыдущим договором срока исключает понуждение к заключению основного договора в судебном порядке, исполнению обязанности в натуре или возникновение основного договорного обязательства как правового основания для возникновения у приобретателя права собственности на имущество. Положениями ГК и других актов гражданского законодательства, прямо не предусмотрено такое правовое последствие невыполнения предварительного договора, как возмещение убытков способом признания права собственности на вещь, которая должна быть приобретена в будущем по договору купли-продажи.
Высший специализированный суд по рассмотрению гражданских и уголовных дел
Заявление об оставлении иска без рассмотрения не свидетельствует о необоснованных действиях истца
При рассмотрении дела № 6-15926св15 Суд разъяснил нюансы компенсации расходов ответчика в связи с подачей истцом заявления об оставлении иска без рассмотрения. Само по себе представление заявления об оставлении иска без рассмотрения не является необоснованными действиями истца, поскольку это является его диспозитивным правом, предусмотренным ГПК, который не содержит ограничений в его реализации. Для взыскания компенсации осуществленных ответчиком расходов, связанных с рассмотрением дела, ответчику необходимо доказать, а суду - установить и указать об этом в решении, какие именно необоснованные действия истца были им совершены в ходе рассмотрения дела, и в чем они выражены, в частности: действовал ли истец недобросовестно и предъявил необоснованный иск; или систематически противодействовал правильному и быстрому решению спора; преследовал ли недобросовестный истец противоправную цель - ущемление прав и интересов ответчика; были ли действия истца умышленными и какова степень его вины и чем это подтверждается.
Верующие мобилизованные имеют право на альтернативную службу
Рассмотрев дело № 5-1583км15 Суд оставил в силе оправдательный приговор по делу об уклонении от мобилизации, согласно которому члены религиозных организаций, вероучение которых запрещает использовать оружие, не могут быть мобилизованы на военную службу. Разъяснено, что отсутствие возможности прохождения альтернативной (невоенной) службы в период мобилизации не может быть основанием для привлечения верующего к ответственности по ст. 336 Уголовного кодекса (уклонение от призыва по мобилизации).
Повторная неявка извещенного истца влечет оставление иска без рассмотрения независимо от причины
Рассмотрев дело № 6-24063ск15, Суд разъяснил, что причины повторной неявки истца в суд процессуального правового значения не имеют, поскольку положение закона направлено на соблюдение разумных сроков рассмотрения дела и на недопущение злоупотребления своими процессуальными правами и правами других лиц, которые являются в суд. Если надлежаще уведомленный о дате заседания истец не появляется в суд и не использует предусмотренное законом право на процессуальное представительство, иск не рассматривается.
Высший хозяйственный суд
Аванс нельзя истребовать как безосновательно приобретенное имущество
Рассмотрев дело № 903/124/15 о взыскании аванса и пени, Суд разъяснил, что поскольку между сторонами был заключен договор подряда, а средства, которые заказчик просит взыскать с исполнителя, получены последним на основании этого договора, то такие средства приобретены при наличии правовых оснований, а потому не могут быть истребованы в соответствии со ст. 1212 ГК как безосновательное обогащение. Средства, полученные в качестве оплаты выполненных по договору работ нельзя истребовать в соответствии со ст. 1212 ГК.
Все решения судов Вы можете легко найти в Системе анализа судебных решений VERDICTUM, созданной для аналитической работы с многомиллионным массивом судебных решений. Если Вы еще не пользуетесь системой, закажите тестовый доступ или приобретите VERDICTUM.
