При пересмотре судебных решений судом кассационной инстанции было установлено, что апелляционный суд рассмотрел по сути апелляционную жалобу истца по делу по его иску о взыскании пени в связи с неуплатой алиментов и по встречному иску об установлении факта проживания одной семьей без регистрации брака и освобождении от задолженности по уплате алиментов.
После рассмотрения дела в апелляционном порядке по существу в апелляционный суд с апелляционной жалобой обратился ответчик, которому апелляционным судом было отказано в принятии апелляционной жалобы и возвращено ее.
Коллегия судей судебной палаты по гражданским делам ВССУ согласилась с таким выводом апелляционного суда по делу № 6-16503св15 и сделала такой правовой вывод.
В соответствии со ст. 318 ГПК , если апелляционные жалобы на решение или определение суда первой инстанции были поданы в установленные настоящим Кодексом сроки, но поступили в суд после окончания апелляционного рассмотрения дела, или когда сроки на подачу апелляционной жалобы в связи с пропуском их по уважительных причин были восстановлены или продлены и лицо, подавшее апелляционную жалобу, не присутствовало при рассмотрении дела, апелляционный суд рассматривает эту жалобу по правилам настоящей главы.
Итак, указанной нормой процессуального права, которая определяет полномочия апелляционного суда об отмене собственного судебного решения, четко определен порядок рассмотрения апелляционной жалобы, поступившей в апелляционный суд после окончания апелляционного рассмотрения, и указано на соблюдение двух условий в совокупности:
1) сроки подачи апелляционной жалобы в связи с пропуском их по уважительным причинам были возобновлены или продлены;
2) лицо, подавшее апелляционную жалобу при обстоятельствах, указанных в первом условии, не присутствовало при рассмотрении этого дела в апелляционном порядке.
При этом установлено, что ответчик присутствовал при рассмотрении дела в апелляционном порядке по апелляционной жалобе истца и не заявлял о намерении подать свою апелляционную жалобу.
В связи с указанным, процессуальные права ответчика не нарушены, поскольку последний не лишен возможности обжалования судебных решений, принятых по результатам рассмотрения дела по существу, в кассационном порядке на общих основаниях.
Источник: ВССУ
Все решения судов Вы можете легко найти в Системе анализа судебных решений VERDICTUM, созданной для аналитической работы с многомиллионным массивом судебных решений. Если Вы еще не пользуетесь системой, закажите тестовый доступ или приобретите VERDICTUM.
