На заседании Судебной палаты по хозяйственным делам Верховного Суда Украины 22 апреля 2015 года было рассмотрено дело № 3-52гс15 по иску к ПАО «Днепровский металлургический комбинат им. Ф.Э. Дзержинского» об обязательстве вернуть в государственный мобилизационный резерв ценности и взыскании штрафных санкций.
Предметом иска является требование заместителя прокурора Днепропетровской области, заявленное в интересах государства в лице Государственного агентства резерва Украины к комбинату вернуть в госрезерв отсутствующие материальные ценности мобилизационного резерва, которые находились на его ответственном хранении.
ВХСУ, отменив решение апелляционного суда в части удовлетворения исковых требований об обязательстве ответчика вернуть в государственный резерв материальные ценности и отказав в удовлетворении этих требований, исходил из пропуска срока исковой давности, в рамках которого истец мог обратиться в суд за защитой нарушенного права.
ВСУ отменил решение кассационного суда, разъяснив, что правоотношения по размещению, хранению, отпуску материальных ценностей из государственного резерва и обязанность возврата таких ценностей по своему смысловому наполнению и характеру - это правоотношения по виндикации государственного имущества, особенностью правового регулирования которых является то, что на возвращение такого имущества исковая давность не распространяется.
Так, в соответствии со ст. 268 ГК исковая давность не распространяется, в частности, на требование центрального органа исполнительной власти, реализующего государственную политику в сфере государственного материального резерва, по выполнению обязательств, вытекающих из Закона «О государственном материальном резерве».
Отсутствие прямого указания на это в действующем на время принятия ценностей на хранения и последующего правонарушения законодательстве (с момента прекращения действия Положения о государственном материальном резерве, утвержденным постановлением Кабмина от 27 мая 1992 года № 280-05 до внесения изменений в ст. 268 ГК) никоим образом не изменяет характера спорных правоотношений, не влияет на их содержание, а поэтому не может служить основанием для освобождения хранителя имущества государственного резерва от его обязанности вернуть такое имущество по требованию центрального органа исполнительной власти, реализующего государственную политику в сфере государственного материального резерва.
Все решения судов Вы можете легко найти в Системе анализа судебных решений VERDICTUM, созданной для аналитической работы с многомиллионным массивом судебных решений. Если Вы еще не пользуетесь системой, закажите тестовый доступ или приобретите VERDICTUM.
