На заседании Судебной палаты по гражданским делам Верховного Суда Украины 22 апреля 2015 года было рассмотрено дело № 6-65цс15 по иску заместителя Генпрокурора в интересах государства в лице Кабмина к Киевской областной госадминистрации о признании незаконными и отмене распоряжений, признании недействительными госактов на право собственности на землю и истребовании земельного участка.
ВСУ сформулировал следующую правовую позицию. В соответствии с ч. 9 ст. 149 Земельного кодекса, которая действовала на момент возникновения спорных правоотношений (2008 год), Кабмин изымает земельные участки государственной собственности, находящиеся в постоянном пользовании, - пашню, многолетние насаждения для несельскохозяйственных нужд, леса - площадью более 1 га для нелесохозяйственных потребностей, а также земельные участки природоохранного, оздоровительного, рекреационного назначения, кроме случаев, определенных частями 5-8 настоящей статьи, и в случаях, определенных ст. 150 Кодекса.
Спорные земельные участки являются землями лесного фонда, отнесенными к категории лесов первой категории и находились в государственной собственности до вынесения Киевской областной госадминистрациейоспариваемых распоряжений и их передачи ответчикам.
Оспариваемые распоряжения, которыми изъято земельные участки лесного фонда из постоянного пользования одного и того же постоянного пользователя, выдано в один день - 18 марта 2008 года, ими изъято леса первой категории общей площадью, превышающей 1 га, которые составляют единый массив и использовались для ведения лесного хозяйства, изменено их целевое назначение на земли сельхозназначения и передано в собственность гражданам для ведения личного крестьянского хозяйства.
ВСУ разъяснил, что учитывая это обстоятельство, суду кассационной инстанции необходимо было определиться, не направлены ли правовые акты индивидуального действия председателя облгосадминистрации на распоряжение землями лесного фонда в виде единого массива площадью, значительно превышающей 1 га, и в связи с этим не свидетельствуют ли эти действия о превышении председателем облгосадминистрации полномочий, предусмотренных законом.
Напомним, при пересмотре дела № 6-99цс14 ВСУ разъяснил, что земли лесного фонда, отчужденные неуполномоченным советом, отбираются у добросовестного приобретателя.
Все решения судов Вы можете легко найти в Системе анализа судебных решений VERDICTUM, созданной для аналитической работы с многомиллионным массивом судебных решений. Если Вы еще не пользуетесь системой, закажите тестовый доступ или приобретите VERDICTUM.
