Конституционный Суд вернул обращение Кошмака Сергея Ивановича относительно официального толкования положений пункта 3 части 3 ст. 42, ст. 45, части 1 ст. 58 Уголовного процессуального кодекса. Конституционное обращение возвращено в связи с несоответствием требованиям Закона «О Конституционном Суде Украины».
Заявитель просил дать разъяснения относительно права подозреваемого, обвиняемого и подсудимого иметь защитника - адвоката, сведения о котором внесены в ЕРАУ, исходя из которого защитником не может быть адвокат, сведения о котором не внесены в Реестр или относительно которого в Реестре содержатся сведения о приостановлении или прекращении права на занятие адвокатской деятельностью. С. Кошмак требовал официального толкования указанных положений УПК в связи с их несоответствием решению КСУ по «делу Солдатова» и существованием неоднозначной судебной практики относительно права свободного выбора защитника и неправомерного отказа судов в этом праве, а именно - в праве выбора защитником своих прав не адвоката, а другого специалиста в отрасли права.
В обращении указано, что ст. 59 Конституции, согласно которой для обеспечения права на защиту от обвинения действует адвокатура, не может толковаться как право подозреваемого, обвиняемого и подсудимого выбирать защитником исключительно адвоката, как лицо, которое имеет свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью. Поэтому допуск в качестве защитника частнопрактикующего юриста, который предоставляет правовую помощь лично или по поручению юрлица, не может нарушать право на защиту.
