Темой мероприятия было обсуждение возможностей выработки единого подхода к применению концепции бенефициарного собственника с учетом позиций налоговой службы, судей, научных деятелей, бизнеса и налоговых консультантов, а также обсуждение тенденций в сфере обмена информацией.
Открывая семинар, Елена Вознюк, Президент ИФА Украины, отметила, что в таком многостороннем формате ИФА Украина проводит мероприятие впервые, и выразила надежду, что такая инициатива будет успешно развиваться в будущем «Предложенный формат призван подтвердить международный статус ИФА Украина как уникальной и незаангажированной платформы для обсуждения актуальных вопросов налогообложения».
Исторические аспекты формирования концепции бенефициарного собственника, а также недавние комментарии к Модельной Конвенции ОЭСР и их критический анализ представил участникам семинара старший научный сотрудник Научно-исследовательского центра по вопросам налогообложения, к.ю.н. Павел Селезень.
Вместе с тем, старший менеджер налогово-юридического департамента Deloitte Наталья Руденко акцентировала внимание на критериях, позволяющих определить, является ли компания посредником, поскольку в рамках Комментария к Модельной Конвенции ОЭСР, а также Налогового кодекса Украины, концепция бенефициарного собственника не включает номинальных получателей доходов, агентов, посредников, «кондуитные компании». Также Наталья Руденко отметила, что при определении понятия бенефициарного собственника необходимо наряду с юридическим подходом развивать и экономический подход с учетом текущих планов ОЭСР искоренить практику сокрытия конечных выгодополучателей.
Поддержал такой подход заместитель начальника отдела обеспечения второй судебной палаты Высшего административного суда Украины Антон Поляничко: «Понятие экономической сути дохода необходимо соотносить с экономическим участием в создании такого дохода. Исходя из концепции «деловой цели», бенефициарным собственником является тот, кто принимает участие в генерировании дохода, принимает соответствующие управленческие решения и распоряжается результатом». Также Антон Поляничко отметил, что идеологически суды готовы при решении соответствующих споров отдавать преимущество экономическому подходу перед юридическим, однако сторонам процесса пока удобнее руководствоваться именно юридическим подходом.
В продолжение судебной темы старший юрист ЮФ «Гвоздий и Оберкович» Ирина Кальницкая представила участникам обзор применения обоих подходов на примере знаковых международных судебных споров (Indofood, Prevost, Velcro и ряд других). Подход украинского суда на примере конкретного судебного дела представила менеджер по налоговым и таможенным вопросам компании «Филип Моррис Украина» Татьяна Миколенко.
В рамках секции, посвященной вопросам информационного обмена, заместитель директора - начальника управления налогового сотрудничества Департамента международных связей Государственной фискальной службы Украины Сергей Супрун обозначил теоретические и практические аспекты применения юридически урегулированных механизмов для обмена информацией (спонтанный, автоматический, по запросу). Удачно дополнил выступление представителя налоговой службы международный специалист, партнер International Tax Associates B.V. и Член Правления ИФА Украины Рустам Вахитов, продемонстрировав гостям мероприятия эффективные, а главное публично доступные способы поиска и анализа информации для налоговых целей.
