Обоснование иска сводилось к тому, что в эфире телепередачи «Шустер Live» в диалоге с народным депутатом Украины Адамом Мартынюком Эдуард Гурвиц произнес речь, которая, по мнению истца, содержала недостоверную и такую??, что порочит деловую репутацию Коммунистической партии Украины, информацию.
Суд признал позицию Коммунистической партии Украины неубедительной и отказал в удовлетворении иска. Юристам фирмы «Гвоздий и Оберкович» удалось убедить суд в том, что критика Коммунистической партии Украины, приведена в спорных высказываниях, имеет характер оценочного суждения. Такие суждения является субъективным мнением Эдуарда Гурвица, которые нельзя проверить на предмет их соответствия действительности (в отличие от проверки истинности фактов) и опровергнуть.
В соответствии со ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ратифицированной Законом Украины 7 июля 1997 года N 475/97-ВР каждый имеет право на свободу выражения мнения, и это право распространяется не только на «информацию» и «идеи», которые воспринимаются благоприятно или считаются безобидными или нейтральными, но и такие, которые оскорбляют, шокируют или вызывают обеспокоенность. Такие требования плюрализма, толерантности и либерализма, без которых нет демократического общества.
Интересы Эдуарда Гурвица представляли адвокат, партнер юридической фирмы «Гвоздий и Оберкович» Сергей Василишин и старший юрист компании Наталья Мисник.
