Круглый стол стал вторым мероприятием, организованным НААУ в рамках широкого обсуждения проблемных вопросов действующего законодательства Украины об адвокатуре и предложенных изменений и дополнений с целью его усовершенствования. Целью мероприятие стало дальнейшее обсуждение между представителями адвокатуры, с одной стороны, и представителями государства, с другой, проблемных вопросов осуществления адвокатской деятельности, в частности, вопросов налогообложения адвокатской деятельности, ее организационных форм и актуальных проблем адвокатского самоуправления.
Открывая круглый стол, Заместитель Председателя НААУ, РАУ Валентин Гвоздий (на фото) отметил, что на сегодняшний день приблизительно из 40 тысяч украинских адвокатов лишь 7700 находятся на учете в органах доходов и сборов в качестве самозанятых лиц, при этом информация о налогообложении остальных адвокатов отсутствует. Поэтому необходимо создание на законодательном уровне четких правил налогообложения адвокатов. Соответствующие предложения по внесению изменений и дополнений к действующему налоговому законодательству уже были разработаны НААУ, согласованные широким адвокатским обществом на Съезде адвокатов Украины 26 апреля 2014 года, и направлены НААУ в Министерство юстиции Украины для последующего внесения на рассмотрение в Верховную Раду Украины.
В частности, в вопросе налогообложения индивидуальной адвокатской деятельности участники мероприятия отметили, что как для адвокатов, так и для государства более выгодной является упрощенная система налогообложения (уплата единого налога), без регистрации адвоката в качестве физического лица-предпринимателя.
В случае осуществления адвокатской деятельности в форме адвокатского бюро или объединения, В.Гвоздий обратил внимание на отсутствие необходимых четких и прозрачных законодательных критериев (процедур) налогообложения такой деятельности, что привело к фактическому блокированию налогообложения адвокатской деятельности через адвокатское объединение - адвокаты не хотят вступать в адвокатские объединения, поскольку не знают, как будет облагаться их деятельность.
При этом господин Гвоздий отметил, что плательщиком налога в таком случае должен быть именно адвокат, а не адвокатское бюро или объединения, членом которого он является, поскольку адвокатскую деятельность осуществляет именно он, а не бюро. Поэтому адвокатские объединения должны получить статус неприбыльных организаций (как это имеет место в России, Англии и многих европейских государствах), а налоги должны взиматься именно из адвокатов - членов этих объединений.
В отношении всех форм осуществления адвокатской деятельности адвокатское сообщество ожидает от государства не льгот, а именно четкого, прозрачного и справедливого регулирования налогообложения своей деятельности на законодательном уровне. Главным же тезисом адвокатского сообщества стало то, что адвокаты хотят платить налоги, но платить их прозрачно и справедливо, чего пока на законодательном уровне нет, в частности, в вопросе налогообложения таких форм адвокатской деятельности, как адвокатское бюро и объединения.
При этом, очень важно иметь согласованную позицию между адвокатским сообществом и налоговыми органами. В частности, такую ??позицию можно выработать и участием представителей адвокатуры в соответствующих рабочих группах фискальных органов и через консультирование по НААУ при разработке соответствующих законопроектов (что рекомендовала и Венецианская комиссия при проведении оценки проекта Закона Украины «Об адвокатуре и адвокатской деятельности»).
