Ця сторінка доступна рідною мовою. Перейти на українську

Нужно ли адвокатам огнестрельное оружие? Мнения разделились, но противников больше

3 июня 2014, 15:38
296
6
Реклама

На Юрлиге состоялся очередной опрос читателей портала. На этот раз мы пытались выяснить мнение юридической общественности на тему предоставления адвокатам права на огнестрельное оружие (приобретение, выдачу, учет, хранение и применение). Есть ли на сегодняшний день целесообразность в столь радикальных мерах безопасности для служителей закона? Или потребность в «опасных игрушках» является лишь прихотью мужской части украинской адвокатуры?

Напомним, что подобную законодательную инициативу в парламенте успели зарегистрировать нардепы-свободовцы А.Мирный и И.Мирошниченко. А в целях защиты для обеспечения профессиональной деятельности представители адвокатуры уже самостоятельно начинают лоббировать эту идею.

В ходе опроса приняло участие порядка 1 тыс. интернет-пользователей.

В результате выяснилось, что идея разрешить адвокатам огнестрельное оружие пользуется достаточно большой поддержкой. С самого старта голосования рьяные сторонники инициативы захватили подавляющее преимущество, хотя к завершению опроса их процент сократился до трети - 30,4%.

Те, кто категорически отвергает подобную идею вплотную приблизились к лидерам голосования. Их процент составил 27,7.

15,6 % читателей выбрали саркастический вариант ответа - «Боюсь, на следующем Съезде адвокатов будет перестрелка». Что, вероятно, показывает их скепсис относительно необходимости поддержки соответствующего законопроекта.

В целом следует признать, что число пацифистов среди адвокатуры пока что преобладает. Этому свидетельствует тот факт, что еще 14 % опрошенных не видят острой необходимости в огнестрельном оружии, но все же нуждается в дополнительной профессиональной защите.

9,4 % в целом заинтересованы в оружии, но при условии жестких законодательных ограничений (в целях безопасности).

Напоследок, читателям также предоставлялась возможность поделиться своим вариантом ответа на поставленный вопрос. Большинство воспользовавшихся данной опцией считают, что право на огнестрельное оружие должно выдаваться либо всем гражданам, либо никому. Кто-то полагает, что адвокаты на случай опасности могут ограничиться и травматическим оружием. А отдельным персонам участники опроса вместо оружия настоятельно рекомендуют выдать «учебники по преодолению алчности».

Оставьте комментарий
Войдите чтобы оставить комментарий
Войти

Похожие новости