Непризнание результатов референдума означает, что органы власти Украины, а также других стран, равно как и международные органы будут исходить из того, что АРК остается под юрисдикцией Украины.
Это означает, что для крымских предприятий существенно осложнится (до полной невозможности) ведение внешнеэкономической деятельности (конкретные последствия зависят от реакции конкретных стран). Поэтому можно ожидать, что экспорт и импорт на/с территории полуострова будет проводиться с участием посредников, оформленных в российской юрисдикции (либо иных юрисдикциях, если будут еще страны, признавшие референдум).
Кроме того, следует ожидать, что осуществление деятельности представительств украинских предприятий в Крыму также существенно осложнится, поскольку в случае принятия на референдуме решения о независимости Крыма естественным образом последует требование о проведении регистрации бизнеса по правилам самопровозглашенного государства. В свою очередь, со стороны центрального правительства прогнозируемы санкции за работу с сепаратистами. То есть, украинским бизнесменам, заинтересованным в сохранении экономических связей с Крымом, также,скорее всего, придется выстраивать цепочки посредников через иностранные юрисдикции.
Что касается банковской системы, то с высокой вероятностью можно ожидать ухода из Крыма украинских банков. При этом судьба средств, "зависших" на счетах отделений украинских банков в Крыму, на данный момент под вопросом. Вполне логичным вариантом решения данной проблемы с точки зрения защиты права собственности будет предоставление собственникам счетов возможности снимать принадлежащие им средства в банковских отделениях за пределами Крыма. Основания для такого решения дает действующее законодательство Украины, которое предусматривает принудительное прекращение права собственности исключительно на основании решения суда в случаях, предусмотренных законом. Данное решение может быть принято как НБУ, так и непосредственно руководством банков.
В свою очередь, имеется и потенциальная проблема с возвратом кредитов. Уход украинских банков из Крыма неизбежно повлечет для них сложности с взысканием долгов. В принципе, вполне ожидаемо, что добросовестные заемщики будут иметь возможность погашать свои обязательства (хотя и не факт, что напрямую). Но, с другой стороны, можно прогнозировать появление немалого числа недобросовестных лиц, которые посчитают, что в новых условиях долги можно не платить.
В принципе, эти моменты являются элементами более глобальной проблемы осуществления платежей между Крымом и остальной территорией Украины. Осуществление их напрямую возможно будет лишь в случае, если стороны найдут какое-то политическое решение. Иначе, опять же, придется выстраивать обходные пути через посредников.
Что касается недвижимости на территории АРК, принадлежащей лицам, не являющимся жителями Крыма либо юридическими лицами, которые могут перейти под крымскую юрисдикцию, то сточки зрения законодательства Украины ее статус формально не изменится (поскольку, повторимся, центральное правительство не признает независимость Крыма и считает, что жизнь на территории Крыма по прежнему регулируется законодательством Украины). Однако на практике возможны разные варианты и то, какой из них будет реализован, зависит исключительно от политической воли сторон.
Но, скорее всего, после референдума в Крыму будет объявлено о необходимости провести перерегистрацию прав на недвижимость и некоторые другие виды имущества. При этом вряд ли стоит ожидать, что крымские власти будут чинить препятствия для перерегистрации собственности владельцами "с материка".
В связи с этим существует отдельный вопрос "крымской" ипотеки, особенно для тех ипотекодержателей, которые находятся за пределами Крыма. степень его сложности прямо зависит от позиции крымских властей. Но , скорее всего, для его реального решения бизнесу придется прибегать к достаточно сложным схема с привлечением иностранных посредников (для того, что бы реально взыскать деньги, а не просто сохранить статус ипотекодержателя).
Кроме того, вполне ожидаема "национализация" Крымом государственного имущества Украины, находящегося на территории полуострова. С точки зрения украинского законодательства такие действия однозначно незаконны, однако наличие реальной возможности не допустить этого либо в дальнейшем добиться отмены подобных решений находится под большим вопросом и лежит по большей части за пределами права.
Еще одна глобальная проблема - исполнение решений судов (украинских в Крыму и наоборот). Она, опять же, требует политического решения. В противном случае, решения просто-напросто исполняться не будут.
Отдельно стоит отметить вопрос гражданства. В случае введения гражданства Крыма, не признающие результаты референдума страны не будут признавать этого гражданства. Это означает необходимость для жителей Крыма для поездок за пределы полуострова иметь второй паспорт (Украины либо иной страны).
Александр Попов,
главный редактор аналитического издания "ЮРИСТ & ЗАКОН"
