Сегодня Европейский суд по правам человека обнародовал решение по делу «Путистин против Украины», в котором указывается на отстутствие нарушений ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Владлен Путистин обратился в ЕСПЧ в 2003 году с жалобой относительно публикации клеветнической информации о его отце в газете «Комсомольская правда».
В. Путистин является сыном Михаила Путистина, бывшего игрока ФК «Динамо-Киев», который 9 августа 1942 года участвовал в легендарном «Матче смерти» между ФК «Старт» и командой «Флакельф», в которую входили служащие немецких военно-воздушных сил. Матч известен унизительным поражением команды «Флакельф», несмотря на судейство офицера СС. Победа украинцев привела к серьезным последствиям: игроки были арестованы и отправлены в местный концлагерь, где четверо из них в конечном итоге были казнены.
3 апреля 2001 года в «Комсомольской правде» была опубликована статья «Правда о Матче смерти», в которой указывалось, что «динамовцев в команде «Старт», которую создал директор местного хлебозавода, было лишь четверо. Их и расстреляли. А остальные игроки работали в полиции, сотрудничали с гестапо». В статье указаны имена четырех игроков «Динамо», которые были казнены (Кузьменко, Клименко, Коротких и Трусевич), и не названо отца заявителя.
В. Путистин жаловался на то, что украинские суды не обязали газету исправить клеветническую информацию о его отце. Он подчеркнул, что опубликованная информация о предполагаемом сотрудничестве М. Путистина с гестапо дискредитирует память о нем, а также наносит ущерб лично его репутации. По его мнению, единственный вывод, который может быть сделан читателем статьи состоит в том, что М. Путистин либо работал в полиции либо сотрудничал с гестапо. Заявитель также утверждал, что национальные суды ошибочно отклонили его доводы и отказались признать распространение недостоверной информации о его отце.
Постановляя решение об отсутствии нарушения ст. 8 Конвенции, ЕСПЧ, в частности, признал, что заявитель пострадал от статьи, но только косвенным образом, в том смысле, что только читатель, который знал, что имя В. Путистина было на афише 1942 года (фото которой опубликовала «Комсомольская правда») может сделать неблагоприятные выводы о нем. Таким образом, уровень воздействия является минимальным.
