Национальная ассоциация адвокатов Украины на своем сайте опубликовала письмо от 28.10.2013 г. № 1462/0/2-13 с обращением к Генеральному прокурору Украины Виктору Пшонке относительно обыска в помещении юридической фирмы «Алексеев, Боярчуков и Партнеры».
Как отмечается в письме, 27 сентября 2013 г. в НААУ обратилась председатель Совета адвокатов г. Киева Инна Рафальская относительно нарушения прав адвокатов С. Алексеева, С. Боярчукова, А. Тараненка, О. Дихтяренка, Е. Штоколова, Д. Кириловой при проведении обыска. Исходя из содержания обращения НААУ сообщает, что на основании определения следственного судьи Ленинского районного суда г. Донецка О. Данилюк от 13 сентября 2013 г. следователями ОВД ГСУ МВД 20 сентября 2013 г. был проведен обыск в помещении ООО «Юридическая компания Алексеев, Боярчуков и Партнеры».
Сообщается, что определение судьи, которое соответствовало требованиям ч. 2 ст. 23 Закона «Об адвокатуре и адвокатской деятельности», было исполнено органом досудебного расследования с нарушением норм Закона.
Согласно указанной статье Закона в случае проведения обыска или осмотра жилья, иного владения адвоката, помещений, в которых он осуществляет адвокатскую деятельность, временного доступа к вещам и документам следственный судья, суд в своем решении в обязательном порядке указывает перечень вещей, документов, которые планируется отыскать, выявить или изъять во время проведения следственного действия или применения меры обеспечения уголовного производства, а также учитывает требования пунктов 2-4 части первой этой статьи. Во время проведения такого обыска должен присутствовать представитель совета адвокатов региона. Для этого должностное лицо, которое проводит соответствующее следственное действие, должно заблаговременно уведомить об этом совет адвокатов региона по месту проведения такого процессуального действия.
Кроме того в Законе об адвокатуре запрещено требовать от адвоката предоставления сведений, которые являются адвокатской тайной, то есть информации, которая стала известна адвокату о клиенте, вопросы по которым клиент обращался к адвокату, содержание советов, консультаций, разъяснений адвоката, составленные им документы и сведения, полученные адвокатом при осуществлении адвокатской деятельности.
Но в нарушение этих требований Закона Совет адвокатов г. Киева был уведомлен о проведении обыска только за 8 минут до его начала, а ее представителям не было предоставлено для ознакомления приложение к протоколу обыска, в котором указан весь перечень изъятого. При этом в ходе обыска были изъяты документы и информация, которая хранится на электронных носителях, полученная адвокатами во время осуществления адвокатской деятельности и которая не касается документов, указанных в определении следственного судьи.
При этом на замечания и заявления членов Совета адвокатов г. Киева И. Иванова, В. Степьюка, В. Сердюка, которые принимали участие в следственных действиях, были проигнорированы следователями и не внесены в протокол обыска. В. Степьюком была вызвана милиция и сделано заявление о совершении ответственными за обыск должностными лицами уголовных правонарушений, предусмотренных ст. 365 и 397 Уголовного кодекса Украины.
Адвокаты просят проверить обстоятельства, изложенные в обращении.
