Новые ставки судебного сбора
При подаче административного иска имущественного характера уплачивается 10 % размера ставки судебного сбора. Остальная сумма судебного сбора взимается с истца или ответчика пропорционально удовлетворенной или отклоненной части требования.
В среду, 23 октября 2013 г., вступил в силу Закон № 590-VII о внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно уплаты судебного сбора (проект № 0973). Закон внес изменения в КоАП и Закон о судебном сборе - ввел новые ставки судебного сбора по делам об админправонарушениях и повысил отдельные ставки судебного сбора, взимаемого за подачу в суд исковых и других заявлений, предусмотренных процессуальным законодательством.
Теперь в случае вынесения судом постановления о наложении административного взыскания, лицом, на которое наложено взыскание, уплачивается судебный сбор, ставка которого устанавливается в размере 0,03 размера минимальной зарплаты.
Также установлена дифференцированная шкала размера ставки судебного сбора, которая взимается за представление в суд искового заявления о возмещении морального ущерба. Размер ставки судебного сбора ставится в прямую зависимость от размера цены иска.
Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел
Фактическое местонахождение структурного подразделения не является определяющим фактором для решения вопроса относительно места рассмотрения ходатайства о применении мер обеспечения уголовного производства, поскольку территориальная подсудность должна определятся не по фактическому месту расположения следственного подразделения, а по месту нахождения (регистрации) соответствующего госоргана, который является юрлицом и в составе которого находится следственное подразделение.
Об этом заявил Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел (далее - ВССУ) в своем разъяснении от 15.10.2013 г. № 1-1640\0\4-13 относительно определения территориальной юрисдикции рассмотрения ходатайства об обеспечении мер уголовного производства.
Согласно ч. 2 ст. 132 УПК ходатайство о применении мер обеспечения уголовного производства на основании определения следственного судьи подается в местный суд, в пределах территориальной юрисдикции которого находится орган досудебного расследования.
В ч. 1 ст. 184 УПК ходатайство следователя, прокурора о применении обеспечительных мер направляется в местный суд, в пределах территориальной юрисдикции которого осуществляется досудебное расследование.
ВССУ обращает внимание на то, что действующий УПК определяет органами досудебного расследования не должностных лиц - следователей определенных правоохранительных органов, а соответствующие госучреждения.
На основании системного анализа норм УПК ВССУ сделал вывод, что органом досудебного расследования является не следственное подразделение, а соответствующий орган внутренних дел, безопасности или прокуратуры, в состав которого входит это следственное подразделение.
Конституционный Суд Украины
Работник может обратиться с иском о взыскании сумм индексации зарплаты без ограничения по срокам.
22 октября 2013 г., Конституционный Суд Украины обнародовал принятое 15 октября решение в деле по конституционному обращению гражданина Дзьобы Юрия Владимировича относительно официального толкования положения ч. 2 ст. 233 Кодекса законов о труде Украины.
Согласно ч.2 ст. 233 второй ст. 233 КЗоТ в случае нарушения законодательства об оплате труда работник имеет право обратиться в суд с иском о взыскании причитающейся ему заработной платы без ограничения каким-либо сроком.
КСУ решил, что в аспекте конституционного обращения положения ч. 2 ст. 233 КЗоТ следует понимать так, что в случае нарушения законодательства об оплате труда работник имеет право обратиться в суд с иском о взыскании сумм индексации заработной платы и компенсации потери части заработной платы в связи с нарушением сроков ее выплаты как составляющих причитающейся работнику заработной платы без ограничения каким-либо сроком независимо от того, были ли такие суммы начислены работодателем.
Государственная судебная администрация
Подготовлен Порядок формирования, ведения, учета и хранения личных дел судей.
Государственной судебной администрацией Украины разработан Порядок формирования, ведения, учета и хранения личных дел судей (далее - Порядок), который разработан в соответствии с требованиями Закона Украины «О судоустройстве и статусе судей».
Документ определяет требования к формированию, ведению, учету и хранению личных дел судей (далее - личное дело), а также перечень документов, составляющих личное дело.
Порядок предусматривает, что в личном деле хранится информация о назначении судьи на должность, его избрании, освобождении, а также содержатся биографические и другие данные о судье.
Порядком предусмотрено, что доступ к личным делам имеют председатель суда, его заместители при исполнении обязанностей председателя суда, ответственный работник, архивариус после передачи дела в архив или другое лицо, определенное приказом председателя суда.
С помощью системы анализа судебных решений VERDICTUM юристы могут быстро подбирать максимально тождественные решения по одному предмету и обстоятельствам дела при работе с колоссальным массивом документов судебной практики. VERDICTUM - это новый продукт для практикующих юристов от компании «ЛІГА:ЗАКОН». В основе системы анализа лежит программный комплекс инновационных поисково-аналитических алгоритмов и инструментов обработки текстов. Бесплатно протестировать VERDICTUM |
