Олег, повлияло ли принятие Налогового кодекса и последующие изменения к нему на практику Вашей фирмы?
- В целом, для нас особо ничего не изменилось. Гораздо большее влияние на налоговую практику Ulysses оказали снижение активности на рынке M&A и усиление давления украинских налоговых и таможенных органов на крупный бизнес.
Каковы особенности рассмотрения налоговых дел в украинском суде, и правда ли, что судьи более склонны принимать сторону контролирующего органа, нежели налогоплательщика?
- Наши суды не являются независимыми. Далеко не всегда можно добиться правосудия и налоговые споры не являются каким-либо исключением. К сожалению, приходиться констатировать, что очень часто бизнес и юристы, представляющие бизнес в украинских судах, принимают существующие правила игры и тем самым поддерживают существующую систему «правосудия».
«Фактически, налоговая служба заняла позицию, которая заведомо противоречит нормам налогового права. Многие другие разъяснения налоговой службы не являются исключением». |
В связи с участившимися проверками налоговой и более ужесточенными санкциями, какие советы можно дать бизнесу?
- Подходить ответственно к вопросам налогового планирования и уплаты налогов. Риски налоговых споров значительно возросли за последние несколько лет. Если же возник налоговый спор и компания не согласна с позицией налогового органа, необходимо отстаивать свои права в судах, только законными методами.
Как Вы можете прокомментировать прошлогодние разъяснения Налоговой службы, на которые поступало немало жалоб от бизнеса?
- Наиболее резонансным, наверное, является прошлогоднее письмо налоговой службы в отношении переноса налоговых убытков. В данном письме налоговая служба разъяснила, что налоговые убытки, возникшие до вступления Налогового кодекса в силу, не могут переноситься на будущие периоды. Такой нормы в Налоговом кодексе нет и, фактически, налоговая служба заняла позицию, которая заведомо противоречит нормам налогового права. Многие другие разъяснения налоговой службы не являются исключением.
|
Олег Марченко |
Как Вы относитесь к таким новшествам Кодекса, как неразработанная концепция бенефициарного собственника?
- Концепция бенефициарного собственника есть во многих странах. Сегодня не выработано какого-либо единого подхода или понимания в этом вопросе. В Украине пока мало практики по этому вопросу. Было всего несколько налоговых споров. Скорее всего, такая практика появиться в течение последующих несколько лет и, по всей видимости, налоговая служба будет активно применять концепцию бенефициарного собственника для ограничения налоговых преимуществ по конвенциям об избежании двойного налогообложения, в частности при выплате роялти или процентов в пользу компаний посредников (например, когда роялти или проценты выплачиваются украинской компанией в пользу компании на Кипре, а далее перечисляются на другие компании, находящиеся в странах с низким уровнем налогообложения).
Данный вопрос является особенно актуальным для компаний и банков, которые привлекали значительные долговые средства (внешнее финансирование) с использованием компаний-посредников, чаще всего зарегистрированных в Великобритании.
Какими проектами занимаетесь в данный период?
- Наша ниша очень узкая. Мы ориентируемся на сопровождение крупных проектов и сделок, а также представляем интересы компаний в спорах с налоговыми и таможенными органами. В основном - это иностранные компании, поскольку украинские компании предпочитают методы решения налоговых споров, которые несовместимы с философией фирмы Ulysses.
Беседу вела Наталья Шныр, журналист портала «ЮРЛИГА»
