Действенный алгоритм, с получением фактической компенсации от ущерба, причиненного рф гражданам и бизнесу вследствие военной агрессии и оккупации территории Украины, только на пути своего создания. Это подчеркивают юристы Investment Lawyer Group (ILG).
В частности, они называют три ключевых вызова по признанию и исполнению судебных и арбитражных решений против россии, которые все еще остаются актуальными.
Во-первых, это сообщение рф о рассмотрении дела в украинском суде.
«Одна из причин, по которой может быть отказано в признании и исполнении судебного решения против рф, вынесенного в Украине, является необеспечение ответчику права на защиту, предпосылкой которого является сообщение о начале судебного разбирательства», – отмечает Игорь Мулярчук, партнер, руководитель Практики решения международных споров Investment Lawyer Group.
Юрист напоминает, что в связи с военной агрессией россии, с 24 февраля 2022 года между Украиной и россией были прекращены дипломатические отношения. Укрпочта с 25 февраля того же года прекратила обмен международными почтовыми отправлениями и почтовыми переводами с государством-агрессором.
«Соответственно, у украинских судов остается единственная возможность для сообщения россии – путем объявления на официальном сайте судебной власти Украины», – подчеркивает Мулярчук.
Вместе с тем такого сообщения может оказаться недостаточно, в частности, с точки зрения Конвенции о признании и исполнении иностранных судебных решений по гражданским или коммерческим делам.
Украинские истцы находят выход из этой ситуации, осуществляя оповещение рф собственноручно, используя доступные способы и алгоритмы. Вместе с тем лучшим выходом в данной ситуации, по мнению юриста, было бы внесение соответствующих изменений в законодательство с закреплением соответствующих прав истцов в гражданском и хозяйственном процессах.
Во-вторых, решение вопроса юрисдикционного иммунитета рф на этапе признания и исполнения судебного или арбитражного решения.
«Суд государства исполнения при рассмотрении вопроса о признании и исполнении решения украинского суда против россии будет решать «двойной» юрисдикционный вопрос: соглашается ли он с применением украинским судом «деликтного исключения» с учетом тех фактов, что Россия не ратифицировала Конвенцию о юрисдикционных иммунитетах, и охватывается ли «деликтным исключением» вопрос признания и исполнения решения о возмещении ущерб, нанесенный рф, в третьей стране», – объясняет Наталья Тараба, адвокат, советник Практики разрешения международных споров Investment Lawyer Group.
Кроме того, Тараба указывает на потенциальные проблемные моменты и известные отрицания рф относительно признания и исполнения в иностранных странах арбитражных решений, принятых на основании арбитражной оговорки, содержащейся в Соглашении между Кабинетом Министров Украины и Правительством российской федерации о поощрении и взаимной защите инвестиций.
В-третьих, имущество рф, за счет которого будет исполнено судебное или арбитражное решение.
«Если украинские истцы намерены признать и выполнить решение против россии за рубежом, то необходимо понимать, за счет какого имущества они смогут получить реальное возмещение. Следовательно, выбору потенциальной страны признание и исполнение решения должно предшествовать поиск активов, принадлежащих россии. При этом необходимо учитывать, что ряд активов каждого государства пользуются абсолютным иммунитетом. Соответствующий перечень содержится, в частности, в статье 21 Конвенции о юрисдикционных иммунитетах», – отмечает Мулярчук.
По мнению юристов, с точки зрения как реального взыскания, так и преодоления юрисдикционных барьеров на этапе выполнения решения, довольно перспективной выглядит стратегия привлечения к ответственности за ущерб, нанесенный рф, ее государственных компаний как солидарных должников. Однако, в уже имеющихся делах о возмещении ущерба, причиненного рф, еще рано говорить о фактическом получении присужденного возмещения.
В то же время юристы Investment Lawyer Group отмечают, что, несмотря на многочисленные юридические препятствия и вызовы, которые существуют на пути реального взыскания убытков с россии, бизнесам следует изучать полезный опыт и успешные кейсы, обращаться в украинские и иностранные суды и бороться за право на справедливость всеми. возможными путями.
