На этот раз, Днепровским районным судом города Киева был удовлетворен в полном объеме иск британца о признании договоров об уступке права требования по кредитным и ипотечным договорам недействительными и истребовании квартиры из чужого незаконного владения.
Так, банк в котором британец получал кредитные средства, и с которым заключал ипотечный договор обанкротился. В связи с этим, банк переуступил право требования по кредитному и ипотечным договорам сначала финансовой компании, а те в свою очередь переуступили права требования обычной физическому лицу.
Параллельно было установлено, что в том же Днепровском районном суде уже слушается дело по обвинению группы лиц, в состав которой вошла и Ответчик (физическое лицо, которому было уступлено право требования), которые обвиняются в совершении заказных убийств и похищении людей с целью незаконного завладения их квартирами и совершение мошенничества в особо крупных размерах.
При рассмотрении гражданского дела было установлено, что финансовая компания, которой было уступлено право требования не имела правовых оснований для заключения таких договоров, поскольку на время подписания сделок не было лицензии на осуществление хозяйственной деятельности по предоставлению финансовых услуг.
Следовательно, суд, учитывая правовые позиции Верховного Суда признал недействительными договоры об уступке права требования по кредитным и ипотечным договорам, заключенным между банком и финансовой компанией.
Кроме этого, суд пришел к выводу, что уступка права требования по кредитному договору в пользу физического лица противоречит положениям Гражданского кодекса Украины. Вышеизложенное свидетельствует о незаконности таких договоров, а поэтому следующие договоры об уступке права требования, заключенные между финансовой компанией и физическим лицом также были признаны недействительными.
Кроме этого, судом принято решение об истребовании указанной квартиры из чужого незаконного владения, поскольку основания при которых физическое лицо зарегистрировала за собой право собственности на имущество признаны незаконными.
Таким образом, суд учитывая все выводы Верховного Суда удовлетворил иск и вернул квартиру законному владельцу.
