Статьей 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод предусмотрено право каждого на уважение частной и семейной жизни, включая гарантии неприкосновенности жилища.

Конституцией Украины запрещено проникновение в жилище или другое владение лица, проведение в них осмотра или обыска иначе как по мотивированному решению суда (ч. 2 ст. 30).

В соответствии с требованиями ст. 13 УПК Украины не допускается проникновение в жилище или другое владение лица, проведение в них осмотра или обыска иначе как по мотивированному решению суда, кроме случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

По ст. 237 УПК Украины с целью выявления и фиксации сведений об обстоятельствах совершения уголовного преступления следователь, прокурор проводят осмотр местности, помещения, вещей и документов. Осмотр жилища или иного владения лица осуществляется согласно правилам настоящего Кодекса, предусмотренными для обыска жилища или иного владения лица.

Как исключение ч. 3 ст. 30 Конституции Украины предусматривает, что в неотложных случаях, связанных со спасением жизни людей и имущества либо с непосредственным преследованием лиц, подозреваемых в совершении преступления, возможен иной, установленный законом, порядок проникновения в жилище или другое владение лица, проведение в них осмотра и обыска.

Согласно ч. 1 ст. 233 УПК Украины никто не имеет права проникнуть в жилище или другое владение лица с любой целью, иначе как только по добровольному согласию лица, им владеет, или на основании постановления следственного судьи, кроме случаев, установленных частью третьей настоящей статьи.

То есть, законодателем кроме возможности проникновения в жилище или другое владение лица на основании судебного решения, предусмотрено другую процессуальную гарантию защиты прав человека, а именно возможность проникнуть в жилище или другое владение лица по добровольному согласию лица, им обладает.

Вместе с тем из содержания ст. 237 УПК Украины усматривается, что обзор является следственной (розыскной) действием, направленным на получение (сбор) доказательств или проверку уже полученных доказательств в конкретном уголовном производстве. Осмотр жилища или иного владения лица осуществляется согласно правилам УПК Украины, предусмотренными для обыска жилища или иного владения лица.

Согласно ч. 2 ст. 233 УПК Украины под другим владением лица понимаются транспортное средство, земельный участок, гараж, другие здания или помещения бытового, служебного, хозяйственного, производственного и другого назначения и т.д., которые находятся во владении лица.

Согласно ч. 2 ст. 234 УПК Украины обыск проводится на основании постановления следственного судьи местного общего суда, в пределах территориальной юрисдикции которого находится орган досудебного расследования.

Частью 3 ст. 233 УПК Украины предусмотрено, что следователь, прокурор вправе до вынесения решения следственного судьи войти в жилище или другое владение лица только в неотложных случаях, связанных со спасением жизни людей и имущества либо с непосредственным преследованием лиц, подозреваемых в совершении преступления. В таком случае прокурор, следователь по согласованию с прокурором обязан безотлагательно после осуществления таких действий ходатайствовать о проведении обыска к следственному судье.

Исходя из системного толкования норм уголовного процессуального закона, основанием для проведения осмотра места происшествия служит информация о совершении уголовного преступления. Без наличия такой информации проведения осмотра места происшествия не допускается.

В связи с вышеизложенным, должны быть обязательно имеющиеся данные, которые стали основанием для проведения осмотра места происшествия.

Согласно правового заключения ВС, приведенного в постановлении от 27 мая 2020 по делу № 279/1021/16-к (режим доступа ЕГРСР http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/89564190) так как проведенный органами досудебного расследования осмотр места происшествия фактически является обыском, который согласно предписаний ч. 2 ст. 234 УПК Украины осуществляется только на основании постановления следственного судьи.

Поскольку с указанным ходатайством к следственному судье прокурор, следователь не обращались, поэтому согласно ч. 3 ст. 233 УПК Украины установлены в результате такого следственного действия доказательства недопустимыми и не могут быть использованы при принятии процессуальных решений.