Конституционный Суд
Обнародовано решение Конституционного Суда от 12.06.2013 г. № 4-рп/2013 по делу по конституционному обращению гражданина Артема Субботы об официальном толковании положений части 5 ст. 127 Конституции в системной связи с частью 3 этой статьи, ст. 65 Закона «О судоустройстве и статусе судей».
Среди прочего КСУ указал, что во время проведения отбора кандидатов на должность судьи, к ним предъявляются требования, предусмотренные частью 3 ст. 127 Конституции, частями 1, 2 ст. 64 Закона «О судоустройстве и статусе судей», положениями этого закона, в частности, ст. 70 относительно личных и моральных качеств кандидатов на должность судьи, оценка которых Высшей квалификационной комиссией судей может быть основанием для отказа в предоставлении рекомендации о назначении кандидатов на должность судьи. Анализ ч. 2 ст. 70 Закона в системной связи со статьями 66, 68, 71, 91 этого Закона дает основания для вывода, что Закон связывает выявления личных и моральных качеств кандидатов с проведением отбора и их назначением на должность судьи впервые. Подробнее читайте в материале «КСУ решил, что личные качества могут помешать стать судьей».
В Верховной Раде дорабатывается законопроект № 2724 «О внесении изменений в Закон «О Конституционном Суде» (относительно совершенствования механизма исполнения решений и заключений). Направить законопроект на доработку парламенту рекомендовал Комитет по вопросам правовой политики. В частности, Комитет пришел к выводу, что требование законопроекта по публикации в «Вестнике Конституционного Суда» решений и заключений КСУ вместе с отдельным мнением судей КСУ в течение 10 дней со дня их подписания является неприемлемым, поскольку «Вестник КСУ» выходит с периодичностью 6 раз в год. Также членам Комитета не понравилась предложенная редакция ст. 74 Закона, устанавливающая обязанность КСУ при принятии решения о признании актов или их отдельных положений неконституционными одновременно решить проблемные вопросы действия во времени таких актов или их отдельных положений. В выводе отмечено, что Основной Закон не возлагает на орган конституционного контроля функцию регулирования общественных отношений, в том числе относительно решения вопроса действия во времени нормативно-правовых актов.
Верховный Суд
Верховным Судом было обнародовано правовое заключение в споре о признании договора ипотеки имущественных прав частично недействительным (дело № 6-45цс13). ВСУ пришел к выводу, что исполнение обязательств по инвестиционному договору свидетельствует о совершении действий, направленных на возникновение юридических фактов, необходимых и достаточных для получения права требования перехода права собственности на объект строительства или приобретения имущественных прав на этот объект.
Высший административный суд
В информационном письме от 13.06.2013 г. № 844/12/13-13 ВАСУ разъяснил вопросы, связанные с определением надлежащего истца по делам о принудительном выдворении иностранцев и лиц без гражданства за пределы территории Украины и территориальной подсудности этих дел. В частности, в письме указано, что истцом по делам о принудительном выдворении иностранцев и лиц без гражданства за пределы территории Украины может быть Государственная миграционная служба непосредственно или ее территориальные органы или подразделения. Исковое заявление о принудительном выдворении иностранцев и лиц без гражданства за пределы территории Украины территориальным органом или подразделением Государственной миграционной службы в соответствии с частью 1 ст. 1835 Кодекса административного судопроизводства подается в админсуд по местонахождению этого органа или по местонахождению пункта временного пребывания иностранцев и лиц без гражданства, которые незаконно находятся на территории Украины.
В информационном письме от 13.06.2013 г. № 846/12/13-13 ВАСУ предоставил разъяснения относительно исполнения судебных решений, принятых по делам, связанным с социальными выплатами. В частности, указано, что судебные решения по делам, связанным с социальными выплатами, которые имеют обязывающий характер по проведению таких выплат, не относятся к указанным в ст. 2 Закона «О гарантиях государства по исполнению судебных решений» видам решений (о взыскании средств и обязательстве совершить определенные действия относительно имущества, должником по которому является, в частности, госорган), что делает невозможным их выполнение без изменения его способа. ВАСУ разъяснил, что под изменением способа и порядка выполнения решения следует понимать принятие административным судом новых мер по реализации решения. Эти меры должны обеспечить выполнение конкретного судебного решения и не распространяться на отношения, возникшие после его принятия. В этой категории дел изменение способа и порядка выполнения решения возможно путем изменения обязательства осуществления выплаты на взыскание этих выплат. Такое изменение возможно только в случае выполнения должником обязывающей части решения о начислении социальных выплат. При этом суд должен исходить из размера задолженности должника перед взыскателем, возникшей при исполнении судебного решения.
Зарегистрированный в Верховной раде законопроект № 2349 «О ликвидации Высшего административного суда Украины» рекомендует отклонить Комитет по вопросам верховенства права и правосудия. Члены Комитета отметили, что КСУ в своем решении 21.06.2011 г. № 7-рп/2011 указал на то, что заложенный в части 1 ст. 19 Закона «О судоустройстве и статусе судей» порядок создания, ликвидации судов Президентом Украины соответствует определенному законодателем механизму по реализации принципов создания и ликвидации юридических лиц публичного права и конституционным принципам осуществления государственной власти в Украине, предусмотренным частью 2 ст. 19, пунктами 23, 31 части 1 ст. 106 Конституции Украины, а следовательно является конституционным. Поэтому, как подчеркнули парламентарии, вопрос создания или ликвидации судов не относится к компетенции Верховной Рады. Подробнее читайте в материале «Депутаты не могут ликвидировать ВАСУ».
Европейский суд по правам человека
13 июня 2013 года Европейский суд по правам человека обнародовал решение в деле «Korostylyov v. Ukraine», которым признал нарушение ст. 34 Европейской конвенции о правах человека. Эта статья гарантирует каждому беспрепятственную возможность обратиться в Европейский суд с жалобой на нарушение своих прав. В этом деле заявитель просил предоставить ему копии материалов дела, кроме прочего, для обоснования нарушений положений Конвенции перед ЕСПЧ, однако органы власти отказали ему в этом, ссылаясь на отсутствие правовых оснований.
Хозяйственные суды
На очередном заседании Совета судей хозяйственных судов Украины от 14.06.2013 г. было принято решение об избрании председателем Совета Артура Емельянова, а заместителем председателя - Юрия Власова.
Советом судей хозяйственных судов также было принято решение о внесении представления в Высший совет юстиции относительно назначения Виталия Усатого на должность зампредседателя хозяйственного суда Харьковской области, рассмотрены результаты выполнения решений совета судей хозяйственных судов Украины по изучению организации деятельности Ровенского апелляционного хозяйственного суда и хозяйственных судов Ровенской и Хмельницкой областей, и принято решение о награждении судьи хозяйственного суда Луганской области Середы А.П. грамотой ВХСУ и Совета судей хозяйственных судов Украины.
С помощью системы анализа судебных решений VERDICTUM юристы могут быстро подбирать максимально тождественные решения по одному предмету и обстоятельствам дела при работе с колоссальным массивом документов судебной практики. VERDICTUM - это новый продукт для практикующих юристов от компании «ЛІГА:ЗАКОН». В основе системы анализа лежит программный комплекс инновационных поисково-аналитических алгоритмов и инструментов обработки текстов. Бесплатно протестировать VERDICTUM |
