ВОПРОС:
Покупатель подал иск в суд об исполнении обязательства в натуре путем поставки 100 единиц товара. На данный момент мы точно знаем, что этот товар не нужен Покупателю! Но «противность» Покупателя не позволяет ему заявить в суде об этом! Поставка товара осуществляется партиями - примерно по 10 единиц товара одной фурой. Мы также точно знаем, что Покупатель не примет товар, если мы поставим фуру с товаром. Вопрос следующий: если мы, Поставщик, отгружаем фуру с 10 единицами товара и на месте приемки - в пункте назначения Покупателя составляем акт о том, что Покупатель отказался от приемки - будут ли указанные действия подтверждать факт отказа покупателя от принятия исполнения? Будет ли факт отказа от принятия исполнения влиять на прекращение обязательства поставить товар в количестве 100 единиц?
ОТВЕТ:
Акт отказа от принятия товара, подписанный покупателем, конечно, будет доказательством отказа того от принятия товара. Также как и другие формы уведомления продавца об отказе в принятии товара. Последствия такого отказа могут быть разными, в зависимости от причин, из-за которых покупатель отказался от принятия товара, но в любом случае он сделает бесперспективным иск об исполнении обязательства в натуре.
Так, согласно ГК и ХК покупатель, являющийся СПД, может отказаться от принятия товара в следующих случаях:
- товар поставлен не в срок (ч. 2 ст. 622 ГК);
- в установленный срок ему не переданы принадлежности к товару или документы, касающиеся товара (ч. 2 ст. 666 ГК);
- ему поставлен некомплектный товар (ч. 3 ст. 270 ХК);
- продавец передал ему меньшее количество товара, нежели было установлено договором купли-продажи (ч. 1 ст. 670 ГК);
- продавец поставил товар, ассортимент которого полностью или частично не соответствует условиям договора купли-продажи (ч. 2 ст. 672 ГК);
- продавец поставил товар более низкого качества, более низкого сорта или с существенным нарушением требований относительно качества (ч. 5 и ч. 7 ст. 268 ХК и ч. 2 ст. 678 ГК);
- товар поставлен без тары и/или упаковки либо в ненадлежащей таре и/или упаковке (ст. 686 ГК).
Кроме этого, покупатель может отказаться от принятия товара просто потому, что он ему уже не нужен. В этом случае, если поставка товара была выполнена надлежащим образом (то есть без претензий покупателя к товару и сроку его поставки), его обязательство по поставке будет считаться прекращенным (согласно ст. 599 ГК). И потому иск покупателя об обязательстве поставить товар перспектив иметь не будет.
Более того, покупатель будет считаться просрочившим кредитором, который отказался принять надлежащее исполнение обязательства по поставке. И к нему продавец может предъявить иск о возмещении убытков, причиненных просрочкой покупателя как кредитора в обязательстве по поставке, уйти от которого тот сможет только при условии, что просрочка не является результатом его виновных действий.
Если же утрата покупателем интереса к товару и его отказ в принятии товара вызваны тем, что он был поставлен не в тот срок, что был обусловлен договором, то тогда уже продавец будет должником, просрочившим выполнение обязательства. И в этом случае покупатель может не только отказаться от принятия обязательства, но и требовать возмещения причиненных убытков. При этом отказ от принятия обязательства, которое в результате просрочки утратило для покупателя интерес, освободит должника от обязанности выполнять обязательство в натуре (согласно ч. 2 ст. 622 ГК). А следовательно, иск покупателя об обязательстве поставить товар в натуре суд должен будет отклонить в связи с исчезновением предмета спора.
Аналогично, предмет спора исчезнет, если основанием для отказа в принятии товара будут недостатки самого товара. Ведь согласно ст. 611 ГК одним из последствий нарушения обязательства является его прекращение вследствие одностороннего отказа от обязательства. Таким образом, односторонний отказ от обязательства, как форма реакции на его нарушение, ведет к прекращению обязательства. А значит, кредитор (покупатель) теряет право требовать от должника выполнения предусмотренных в обязательстве действий (то есть требовать поставки товара).
Но отказ покупателя от приема одной партии товара еще не означает, что он откажется от других поставок. Ведь они могут оказаться более качественными и/или будут поставлены в срок, устраивающий покупателя (даже если при этом срок поставки будет просрочен). Основанием для отказа от поставки других партий товара может быть только заявление покупателя о том, что их поставка также утратила для него интерес.
Вместе с тем как при поставке товара вне срока, так и при поставке ненадлежащего товара у покупателя возникнет не только право отказаться от приема этого товара, но и ряд других прав. Например, при получении товара ненадлежащего качества он может потребовать уменьшения цены или бесплатного устранения недостатков товара, требовать его замены и прочее. И не факт, что покупатель, подавший иск об исполнении обязательства в натуре, этими правами не воспользуется.
Поэтому в данной ситуации продавцу стоит все же поставить товар, предусмотренный договором, полностью. А там уж пусть покупатель решает - нужен он еще ему или нет, и если нет, то почему. В противном случае, иск об исполнении обязательства в натуре вполне может быть удовлетворен.
__________________________
«ЮРИСТ & ЗАКОН» - это электронный аналитический еженедельник, входящий в информационно-правовые системы ЛІГА:ЗАКОН и созданный специально для юристов и специалистов, нуждающихся в качественной аналитической информации об изменениях, происходящих в правовом поле Украины. По вопросам приобретения «ЮРИСТ & ЗАКОН» обращайтесь к менеджерам ЛІГА:ЗАКОН или к региональным дилерам.
