Сегодня Конституционный суд Украины обнародовал принятое 10 ноября решение по делу о конституционном обращении касаемо защиты прав потребителей кредитных услуг.
Обращение касалось неодинакового применения судами норм Закона. Так, зачастую суды, ссылаясь на "Обобщения судебной практики рассмотрения гражданских дел, возникающих из кредитных правоотношений" , не применяли нормы Закона к спорам, возникающим после заключения кредитного договора. В самом обобщении было указано, что "после заключения договора между сторонами возникают кредитные правоотношения, поэтому к спорам по выполнению этого договора указанный Закон не может применяться, а применению подлежит специальное законодательство, регулирующее кредитные правоотношения".
Теперь же Конституционным судом четко указано, что действие Закона распространяется на правоотношения между кредитодателем и заемщиком (потребителем) по договору о предоставлении кредита, возникающих как при заключении, так и исполнения такого договора.
В этой связи у заемщиков появился реальный шанс признать несправедливые условия кредитных договоров недействительными, считает Ростислав Кравец, адвокат, старший партнер АК "Кравец, Новак и партнеры". Так многими финансовыми учреждениями установлены значительные размеры штрафных санкций, предусмотрено увеличение процентной ставки в случае несвоевременного погашения кредита, возложены на заемщика неправомерные дополнительные платежи.
На мой взгляд, сейчас может начаться вторая волна так называемых кредитных споров, связанных с признанием кредитных договоров недействительными в связи с нарушением норм Закона. Так, п.5. ст.18 Закона предусмотрено, что если положение договора признано несправедливым, включая цену договора, такое положение может быть изменено или признано недействительным. В этой связи можно отметить, что могут быть признаны недействительными не только условия договора, но и в целом кредитные договора.
Кроме того, существует большая вероятность привлечения судей, которые ранее игнорировали требования Закона к дисциплинарной ответственности.
Относительно же пересмотра ранее принятых решений, в которых суды игнорировали требования Закона, говорить пока рано.
