Согласие на секс: что в действительности предусмотрено законодательством?

Начало 2019 запомнилось большинству украинцев якобы смешными и бессмысленными изменениями в Уголовный кодекс Украины, которыми вводилась «обязанность» получать от партнера расписку или акт согласия для занятия сексом.

Украинцы начали распространять «шутки» о добровольном сексе и выставлять образцы расписок и актов согласия для занятия сексом.

Однако, действительно ли это так, и что это за якобы «бессмысленные» изменения, предлагаю разобрать ниже.

Так, в январе 2019 года вступил в силу закон № 2227-VIII, который вносил изменения в ряд статей УК Украины в том числе ст. 152 (изнасилование), которая стала выглядеть следующим образом:

 Итак, как мы видим статья 152 УК Украины была дополнена словосочетаниями: «добровольного согласия потерпевшего», и именно они вызвали шквал эмоций и впечатлений о необходимости получения расписок и актов согласия.

Внесение изменений в этой части было необходимо, поскольку старая редакция кодекса понимала под изнасилованием только половой акт (и) с применением физического насилия или (и) с использованием беспомощного состояния потерпевшей/м, а обязательным признаком было проникновение в тело другого человека.

Однако, освобождались от ответственности лица, совершавшие любые иные действия сексуального характера, не связанные с проникновения в тело другого человека. Например, к таким действиям можно отнести домогательства руководителя подчиненной/м на работе, заигрывание сексуального характера и тому подобное.

Внесение изменения в УК Украины исправили этот недостаток, и прописали норму таким образом, что обязательным признаком стало не проникновение в тело другого лица, а получение добровольного согласия на секс.

Также в Уголовном кодексе было закреплено определение добровольного согласия, что выглядело следующим образом:

«Добровольному согласию следует понимать результат свободного волеизъявления лица, с учетом сопутствующих обстоятельств».

Данное определение в Уголовном кодексе прописано поверхностно, и предоставляет шанс злоумышленникам на злоупотребления и усложнение процесса расследования таких дел, поскольку:

• Закон предусматривает, что согласие является добровольным если оно является результатом свободного волеизъявления лица, с учетом сопутствующих обстоятельств, однако уголовный кодекс не предусматривает, как партнер должен получить согласие;

• устное согласиявле якобы засчитывается, но в суде доказать факт его предоставления будет почти невозможно, поскольку слово насильника будет против слова потерпевшей.

Таким образом, факт наличия добровольного согласия в каждом отдельном случае будет решаться индивидуально, независимо от наличия у насильника расписки или акта согласия.

Важно то, что на этапе разработки законопроекта рассматривалась возможность детализировать понятие добровольного согласия и указать перечень обстоятельств, которые не считались добровольным согласием и за которые, насильника следовало бы привлечь к уголовной ответственности.

Указанные выше действия были необходимы для лучшего понимания обществом, судами, правоохранительными органами введенных в этой части изменений, однако законодатель решил, что лучше избежать данного перечня, поскольку:

«Неисчерпаемый перечень не имеет преимуществ перед отсутствием всякого перечня».

То есть, определение добровольного согласия, что закреплено в УК Украины, не дает четкого ответа на вопрос, что такое добровольное согласие и является несовершенным.

Что относительно этого говорит судебная практика?

Учитывая, что изменения в ч. 1 ст. 152 УК Украины являются относительно новыми, судебная практика в этой сфере начинает только формироваться, а в Едином государственном реестре судебных решений имеющиеся около 20 судебных решений (как правило приговоров суда первой инстанции) по результатам которых притягивали или освобождали от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 152 УК Украины.

Верховный Суд в этой части уже частично выразил свою позицию и указал на то, что доминирующим квалифицирующим фактором, обусловливающим ответственность за изнасилование, является отсутствие добровольного согласия потерпевшего по отношению к действиям насильника.

Постановление Кассационного уголовного суда от 07.12.2020 № 562/1629/17.

Также, интересным в этой части является приговор Сыховского районного суда города Львова от 24.05.2021 по делу № 464/5241/20 в котором суд указал, что даже попытки насильника (без проникновения) вступить в половые сношения с потерпевшым лицом без добровольного согласия являются изнасилованием.

Так, провозглашая приговор в указаном выше деле суд первой инстанции указал на то, что: 

«Суд квалифицирует действия обвиняемого по ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 152 УК Украины, поскольку последний совершил неоконченное покушение в действиях сексуального характера, связанных с вагинальным, анальным или оральным проникновением в тело другого лица с использованием гениталий или любого другого предмета, без добровольного согласия потерпевшего (изнасилование)».

Владимир-Волынский городской суд вынося приговор 16.12.2020 по делу № 154/3405/19 в части привлечения насильника к уголовной ответственности указал о том, что:

«Изнасилования не предусматривает обязательного причинение лицом телесных повреждений в области половых органов, а предполагает совершение лицом действий сексуального характера, связанных с вагинальным, анальным или оральным проникновением в тело другого лица с использованием гениталий или любого другого предмета, без добровольного согласия потерпевшего».

А как это работает в других странах?

Интересный подход к добровольному согласию применяется в Великобритании, поскольку там действует принцип: «да» означает «да», а состав преступления включает следующие обязательные признаки:

• проникновение в тело пострадавшего лица;
• отсутствие согласия;
• отсутствие оснований для другого лица обоснованно предполагать согласие потерпевшего.

Чтобы установить факт обоснованного предположения согласия потерпевшего, правоохранительные органы и суд принимают во внимание все возможные доказательства, которыми можно подтвердить это, в том числе и шаги, которые применялись чтобы убедиться, что потерпевший соглашается на секс.

Под добровольным согласием английское уголовное законодательство понимает согласие, предоставляемое по собственному желанию лицом, которое было в состоянии свободно его предоставить.

Законодательство Федеративной республики Германии в данной категории уголовных правонарушений применяет принцип «нет» означает «нет», а обязательными признаками изнасилования в понимании уголовного законодательства ФРГ являются:

• сексуальное нападение;
• сексуальное принуждение;
• проникновение (квалифицирующий признак).

Сексуальное нападение является главным признаком изнасилования и проявляется в действиях сексуального характера против явно выраженной воли потерпевшего.

То есть, уголовный кодекс ФРГ, под добровольным согласием понимает явно выраженную волю потерпевшего. Однако, конкретизацию этого словосочетания, как и перечень случаев, когда согласие считается либо не считается добровольным не предоставляет.

Выводы

Так, пора подводить итоги и дать ответ на вопрос, нужна ли расписка или акт согласия во время секса.

Ответ довольно прост и логичен - нет, ни расписка, ни акт согласия до секса и после него не нужны.

Их подписание является формальностью, а не освобождением от ответственности. Добровольное согласие, вот действенный способ избежать уголовной ответственности за изнасилование.

Итак, занимайтесь сексом добровольно, без принуждения и расписки и акты согласия вам не понадобятся.

Юрист адвокатского объединения «Юнимайндс» Бутина Мария