Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду окремою ухвалою від 15 березня 2023 року звернув увагу на неточності у законодавстві та підзаконних актах, які вказують, що нотаріус нібито «засвідчує» правочини. Водночас, за позицією суду, нотаріус посвідчує правочини, тоді як засвідчення обмежується лише перевіркою справжності підпису на документі.
Про це під час засідання Комітету Верховної Ради України з питань правової політики повідомив суддя Касаційного цивільного суду Верховного Суду Василь Крат. Засідання було присвячене обговоренню поправок до проєкту Закону України № 12254 «Про внесення зміни до частини другої статті 32 Цивільного кодексу України щодо вдосконалення порядку вчинення правочинів неповнолітньою особою» перед другим читанням у парламенті.
Детальніше про законопроєкт ми писали у матеріалі.
Ключові зміни та пропозиції
Так, за словами судді, законодавчі поправки передбачають:
Уточнення термінології: заміну терміна «нотаріально засвідчена» на «нотаріально посвідчена» у відповідних статтях Цивільного та Сімейного кодексів України.
Розширення переліку об'єктів для неповнолітніх: норма ст. 177 СК України щодо отримання нотаріально посвідченої згоди та дозволу органу опіки та піклування поширюється не лише на нерухомість і транспортні засоби, а й на об'єкти незавершеного будівництва, майбутні об'єкти нерухомості та інше цінне майно.
Забезпечте точність нотаріальних дій з LIGA360. Наше рішення надає доступ до детальних інструкцій та регулярних оновлень законодавства, що допоможе вам уникнути помилок у роботі. Переконайтеся в перевагах LIGA360 вже сьогодні, замовивши індивідуальну презентацію.
Уніфікацію норм між ЦК та СК України для уникнення суперечностей і дублювання процедур, що значно ускладнюють цивільний оборот.
Василь Крат підкреслив, що пропозиції спрямовані на забезпечення правової визначеності та збалансованого контролю держави, зберігаючи при цьому можливість гнучкого застосування приватного права у справах, пов'язаних із правами неповнолітніх та малолітніх дітей.
Практичні наслідки
Суддя зазначив, що навіть при безоплатному набутті майна неповнолітньою особою, обов'язок отримати дозвіл органу опіки та нотаріально посвідчену згоду другого з батьків може впливати на майнові інтереси дитини, наприклад, через податкові витрати або інші супутні обов'язки.
Учасники обговорення погодилися, що необхідно уникати надмірного дублювання контрольних функцій, оскільки це створює додаткові витрати та ускладнює цивільні правовідносини.
Наступні кроки
В свою чергу, заступниця Міністра юстиції України Олена Ференс зазначила, що відповідне питання буде враховане під час рекодифікації цивільного законодавства, коли Сімейний кодекс буде інтегрований до Цивільного кодексу України. Таким чином, терміни і процедури нотаріального посвідчення правочинів будуть приведені у відповідність до практики Верховного Суду та сучасних стандартів цивільного права.
Василь Крат наголосив, що пропозиції до законопроєкту враховують практичні потреби нотаріальної діяльності та забезпечують захист прав неповнолітніх без надмірного втручання держави, залишаючи при цьому «люфт» для гнучкого регулювання правочинів.
Знайдіть більше інформації в LIGA360 Аналітика | Законодавство | LIGA360
Додатково читайте в LIGA360:
