Оприлюднено дайджест судової практики Великої Палати Верховного Суду (йдеться про рішення, внесені до ЄДРСР за листопад 2024 року).
У дайджесті вміщено правові висновки Великої Палати Верховного Суду, зокрема, щодо:
неможливості розцінювати умову договору про сплату пені за кожний день прострочення як установлення іншого, ніж передбачений ч. 6 ст. 232 ГК України, строку нарахування штрафних санкцій;
можливості апеляційного оскарження окремо від рішення суду ухвали про відмову в задоволенні клопотання про поновлення провадження у справі;
процесуального правонаступництва первісного кредитора, який відступив право вимоги за недійсним (нікчемним) договором і яке згодом було відчужено іншій особі;
правових підстав та суб'єктів, уповноважених приймати рішення про примусове відчуження майна в умовах правового режиму воєнного стану.
За матеріалами Верховного Суду
Правові позиції Верховного Суду та пов'язана аналітика - у новій LIGA360. Побачте всі переваги роботи в комплексній інформаційно-аналітичній платформі LIGA360, замовивши персональну презентацію.
Читайте також:
Верховний Суд опублікував огляд актуальної судової практики КГС ВС за листопад 2024 року
