Інститут отримання згоди подружжя на укладення договору, який виходить за межі дрібного побутового, розвантажив би судову систему від позовів щодо визнання таких угод недійсними.
Таку оцінку законопроєкту № 11370 «Про внесення змін до статті 65 Сімейного кодексу України щодо уточнення порядку надання згоди другого з подружжя на розпорядження майном, яке є об'єктом права спільної сумісної власності» надали у Комітеті Національної асоціації адвокатів України з питань сімейного права.
У НААУ звернули увагу, що сьогодні при укладенні договорів одним із подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя. Водночас дружина (чоловік) має право на звернення до суду з позовом про визнання договору недійсним як такого, що укладений другим із подружжя без її, його згоди, якщо цей договір виходить за межі дрібного побутового. Проєктом запропоновано закріпити норму: якщо такий договір виходить за межі дрібного побутового, згода другого з подружжя має бути висловлена письмово.
В Асоціації адвокатів зауважили про необхідність більш чітко визначити форму вираження згоди, а саме: така згода має бути засвідчена нотаріально. Це дасть можливість безспірно визначити, що фактично згода була надана до моменту укладення договору, а не після. Крім того, це мінімізує кількість спорів щодо форми та змісту письмової згоди, розуміння її значення та тлумачення.
Щодо поняття «дрібного побутового правочину» варто зазначити таке.
У Комітеті зауважили, що Сімейний кодекс не надає чіткого грошового еквіваленту, який би відповідав визначенню поняття «дрібний побутовий правочин». Воно оціночне і має визначатися в кожному конкретному випадку. Зміст абзацу третього ч. 1 ст. 31 Цивільного кодексу дає змогу стверджувати, що правочин є дрібним побутовим, лише якщо він одночасно відповідає трьом ознакам:
1) задовольняє побутові потреби особи;
2) відповідає фізичному, духовному чи соціальному розвитку малолітнього;
3) стосується предмета, який має невисоку вартість.
Побутовий характер правочину означає, що мета його укладення - задоволення звичайних регулярних побутових потреб особи та членів її сім'ї.
Відтак, зробили висновок у Комітеті, прив'язка до терміна «дрібний побутовий правочин» потребує більш чіткого визначення, а саме: потрібно конкретизувати, вказавши грошовий еквівалент, коли згода іншого з подружжя на укладення договору є необхідною.
Серед недоліків законопроєкту називається також те, що він не визначає наслідки неотримання згоди подружжя на укладення договору, який виходить за межі дрібного побутового.
Ці та інші зауваження і пропозиції до проєкту № 11370 направлені профільному Комітету ВР з питань гуманітарної та інформаційної політики.
За матеріалами Національної асоціації адвокатів України
Нова LIGA360 - нові фішки для роботи із законодавством:
· Всі види джерел, щоб оцінити контекст: НПА, аналітика, судова практика, новини, реєстри та ін.
· Інноваційні інструменти аналізу: зворотні зв'язки документів 2.0, графічні зв'язки документів, смарт-фільтри та моніторинг надходжень.
Побачте всі переваги в дії, замовивши презентацію.
Скористайся найгарячішою пропозицією - Summer program від LIGA ZAKON! Знижка на оновлену версію LIGA360 для нових клієнтів LIGA ZAKON. Отримай ефективні інструменти для контролю бізнес-ризиків й ухвалення рішень. Забезпеч всю команду інформацією і економ більше з кожною додатковою ліцензією.
