Конституційний Суд України
Визнано неконституційним обмеження пенсій 10 прожитковими мінімумами
Рішення у справі № 7-рп/2016 відносно конституційності положень другої пропозиції частини сьомої статті 43, першої пропозиції частини першої статті 54 Закони "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, і деяких інших осіб" було винесено 20 грудня 2016 року. Втратили силу зміни Закону "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, і деяких інших осіб"якими виплата пенсій обмежувалася 10 прожитковими мінімумами. Ці обмеження торкалися держслужбовців, прокурорів, суддів і інших заслужених пенсіонерів.
Верховний Суд України
Трудова суперечка з комунальним підприємством розглядається в цивільному процесі
Розглянувши справу № 6-2319цс16Суд роз'яснивщо якщо позивач звернувся за захистом порушених прав, що виникли з трудових стосунків, суперечка підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Таким чином, суперечка з комунальним підприємством про визнання зайнятості на роботах з шкідливими і важкими умовами праці розглядається в порядку цивільного судочинства.
Остаточні вимоги до працедавця, що не розплатився, працівник може визначити на день фактичного розрахунку
При розгляді справи № 6-788цс16 було роз'ясненощо невиконання рішення суду про стягнення на користь звільненого працівника заробітної плати, що недоплатила, є основою для покладання на власника відповідальності, передбаченої статтею 117 КЗоТ, за увесь період невиплати цієї заробітної плати. Невиплата звільненому працівникові усіх сум, що належать йому від власника або уповноваженого ним органу, є правопорушенням, що триває, а отже, працівник може визначити остаточний об'єм своїх вимог на момент припинення такого правопорушення, яким є день фактичного розрахунку.
Ненадання працівником письмового пояснення не є основою для відміни дисциплінарного стягнення
Розглянувши справу № 6-2801цс15Суд роз'яснивщо невиконання власником або уповноваженим ним органом обов'язку зажадати письмове пояснення від працівника і неотримання такого пояснення не є основою для відміни дисциплінарного стягнення, якщо факт порушення трудової дисципліни підтверджений представленими суду доказами.
Суперечка з держадміністрацією про добудований балкон розглядається в цивільному процесі
Розглянувши справу № 6-2554цс16Суд роз'яснивщо при вирішенні питання про розмежування компетенції судів по розгляду адміністративних і цивільних справ в кожній конкретній справі недостатньо застосування виключно формального критерію - визначення суб'єктного складу спірних правовідносин (участь в них суб'єкта владних повноважень). Визначальною ознакою для вирішення такого питання є характер правовідносин, з яких виникла суперечка. Суперечка, що виникла з цивільних, житлових правовідносин підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Зобов'язання банку повернути вклад вважається виконаним, якщо вкладник має реальну можливість скористатися грошима
При розгляді справи № 6-362цс16 Суд роз'яснивщо до стосунків вкладника і неплатоспроможного банку не застосовуються номи статей 526 і 1058 ГКзгідно з якими зобов'язання банку по поверненню вкладу за договором банківського вкладу (депозиту) вважається виконаним з моменту повернення вкладу вкладникові готівкою або надання іншої реальної можливості отримати вклад і розпорядитися їм на власний розсуд (наприклад, перерахування на поточний банківський рахунок вкладника в цьому ж банку, з якого він може зняти засоби проводити розрахунки за допомогою платіжної картки). У разі перерахування коштів на поточний рахунок вкладника в цьому ж банку, але ненадання вкладникові можливості використання цих засобів, зобов'язання банку по поверненню вкладу не є виконаним і до банку слід застосувати відповідальність за порушення грошового зобов'язання, передбачену частиною другої статті 625 ГК.
Збільшені відсотки по кредиту, нараховані банком без повідомлення, можна перерахувати
Розглянувши справу № 6-2315цс16Суд роз'яснивщо боржник вважається належним чином повідомленим про збільшення розміру процентної ставки за користування кредитом в односторонньому порядку у тому випадку, якщо банк не лише відправив на адресу такого боржника лист про зміну умов кредитного договору, але і довів факт його вручення адресатові під розписку.
Іпотеку можна стягнути в старанному виробництві без відповідного рішення у рамках процедури стягнення засобів
Розглянувши справу № 6-890цс16, Суд роз'яснивщо норми Закону "Про старанне виробництво" допускають звернення стягнення на предмет іпотеки в ході процедури старанного виробництва без відповідного рішення у рамках процедури стягнення засобів з іпотекодавця на користь іпотекодержателя. Статтею 54 ці Закони передбачено, що звернення стягнення на закладене майно в порядку примусового виконання допускається по старанних документах для задоволення вимог стягувача-заставодержателя.
За подачу касаційної скарги судовий збір платиться згідно із ставкою на момент її подачі без пільг, якщо вони були скасовані в процесі
Розглянувши справу № 6-1121цс16Суд дійшов висновкущо Закон "Про судовий збір" повинен застосовуватися в редакції, що діяла на момент здійснення певної процесуальної дії. У контексті визначення розміру судового збору за подачу касаційної скарги "ставка, що підлягає сплаті при подачі позовної заяви" повинна визначатися по розмірах ставок, встановлених статтею 4 Закони "Про судовий збір" на момент пред'явлення відповідного позову, без пільг, визначених статтею 5 цього Закону.
Вищий спеціалізований суд України по розгляду цивільних і карних справ
Не можна застосувати частину 3 статті 331 КПК під час підготовчого виробництва
У листі від 30 грудня 2016 року № 9-3167/0/4-16 відносно рішення ЕСПЧ від 09 жовтня 2014 року у справі "Чанев проти України" роз'ясненощо не допускається утримання під вартою підозрюваного, обвинувачений без судового рішення, що унеможливлює, у тому числі, і "автоматичного" продовження застосування такого запобіжного заходу. У ч. 3 ст. 331 КПК врегульовано питання продовження застосування запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою під час судового розгляду, здійснюється за правилами глави 28 розділу IV КПК. Таким чином, положення ч. 3 ст. 331 КПК не застосовуються при здійсненні підготовчого виробництва, процесуальний порядок якого визначений главою 27 розділу IV КПК.
Усі рішення судів Ви можете легко знайти в Системі аналізу судових рішень VERDICTUMствореною для аналітичної роботи з багатомільйонним масивом судових рішень. Якщо Ви ще не користуєтеся системою, замовте тестовий доступ чи придбайте VERDICTUM.
