Мы даем ЗНАНИЯ для принятия решений, УВЕРЕННОСТЬ в их правильности и ВДОХНОВЛЯЕМ на развитие честного бизнеса, как основного двигателя развития Украины
КРУПНОМУ БИЗНЕСУ
СРЕДНЕМУ и МЕЛКОМУ БИЗНЕСУ
ЮРИДИЧЕСКИМ КОМПАНИЯМ
ГОСУДАРСТВЕННОМУ СЕКТОРУ
РУКОВОДИТЕЛЯМ
ЮРИСТАМ
БУХГАЛТЕРАМ
Для ФЛП
ПЛАТФОРМА
Единое информационно-коммуникационное пространство для бизнеса, государства и социума, а также для профессиональных сообществ
НОВОСТИ
и КОММУНИКАЦИИ
правовые, профессиональные и бизнес-медиа о правилах игры
ПРОДУКТЫ
и РЕШЕНИЯ
синергия собственных и партнерских продуктов
БИЗНЕС
с ЛІГА:ЗАКОН
мощный канал продаж и поддержки новых продуктов

Админсудам не подведомственны споры с госрегистратором о переоформлении ипотеки

28.07.2016, 15:50
2627
0

Три судебных палаты ВСУ сформировали единую позицию
Три судебных палаты ВСУ сформировали единую позицию

Обнародовано постановление ВСУ по делу 21-41а16, в котором говорится о неподведомственности административным судам дел, связанных с оспариванием действий госрегистратора по переоформлению права собственности на предмет ипотеки на ипотекодержателя.

Постановление было принято 14 июня 2016 года коллегией судей трех палат - по административным, хозяйственным и уголовным делам.

Учитывая то, что по пересматриваемому делу спорные правоотношения связанные с невыполнением, по мнению истца, условий гражданско-правовой сделки, коллегия судей пришла к выводу, что спор не является публично-правовым, а вытекает из договорных отношений и должен решаться судами по правилам ГПК.

Таким образом, обсуждая вопрос правильности применения судами статей 36, 37 Закона «Об ипотеке», коллегия судей считает, что в этом случае неодинаково применена статья 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод относительно «суда, установленного законом». Принимая во внимание то, что определяющим принципом осуществления правосудия по административным делам является принцип официального выяснения всех обстоятельств по делу и обязанность субъекта властных полномочий доказывать правомерность своих действий или решений, в отличие от определяющего принципа гражданского судопроизводства, заключается в состязательности сторон, суд, рассмотревший дело, не отнесенную к его юрисдикции, не может считаться «судом, установленным законом» в понимании части первой статьи 6 Конвенции.

При таких обстоятельствах принятые по административному делу судебные решения подлежат отмене с прекращением производства по нему.

Напомним, при расмотрении дела № 21-286а16 Суд пришел к выводу, что споры, возникающие на стадии ликвидации банка, подведомственны хозсудам.

Все решения судов Вы можете легко найти в Системе анализа судебных решений VERDICTUM, созданной для аналитической работы с многомиллионным массивом судебных решений. Если Вы еще не пользуетесь системой, закажите тестовый доступ или приобретите VERDICTUM.


Войдите, чтобы оставить комментарий