Верховний Суд України на засіданні Судової палати у цивільних справах 13 червня 2016 року розглянув справу № 6-315цс16 про визнання недійсним і відміні акту державного виконавця, протоколу публічних торгів, свідчення на право власності на майно і відміні реєстрації права власності.
При розгляді була сформована наступна правова позиція.
Нормы Закону "Про старанне виробництво" дозволяють держвиконавцеві передавати на реалізацію предмет іпотеки в ході примусового виконання рішень судів про стягнення на користь іпотекодержателя заборгованості, яка виходить із забезпечених іпотекою зобов'язань, за наступних умов:
- відсутність у боржника якого-небудь іншого майна, на яке можна в першу чергу обернути стягнення;
- наявність заборгованості виняткова перед іпотекодержателем.
Відповідно до статті 54 Закони "Про старанне виробництво" примусове звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється державним виконавцем з обліком положень Закону "Про іпотеку".
У справі, що переглядається суди апеляційної і касаційної інстанцій безпідставно не застосували положення Закону "Про іпотеку" і дійшли помилкового висновку про можливість реалізації предмета іпотеки у виконання рішення суду про стягнення кредитної заборгованості без дотримання вимог цього Закону.
Усі рішення судів Ви можете легко знайти в Системі аналізу судових рішень VERDICTUMствореною для аналітичної роботи з багатомільйонним масивом судових рішень. Якщо Ви ще не користуєтеся системою, замовте тестовий доступ чи придбайте VERDICTUM.
Нова платформа від ЛИГА:ЗАКОН: повна правова картина дня, законодавство, шаблони договорів, аналітика і багато що інше, що необхідно для роботи юриста!
Спробувати безкоштовно
Купити
