Ця сторінка доступна рідною мовою. Перейти на українську

Питання конституційності люстрації за неподання заяви КСУ розгляне письмово

15 червня 2016, 10:43
429
0
Автор:
Реклама

На засіданні 14 червня Конституційний Суд України продовжив обговорення питання про формі розгляду справи за конституційним уявленням Верховного Суду України відносно відповідності Конституції (конституційності) абзацу першого частині третьої статті 4 Закону "Про очищення влади".

Суд прийняв постанову про розгляд справи на пленарному засіданні в формі письмового слухання.

Джерело: КСУ

Нагадаємо, ВСУ просить визнати неконституційною норму про те, що непредставлення особою, що знаходиться на одній з посад, вказаних в пунктах 1-10 частин першої статті 2 Закони, власноручно написані заявиу якому говориться про застосування (чи непримении) заборон, визначених частиною третьої або четвертої статті 1 Закону, згоду на проходження перевірки, на обнародування відомостей, в строк, передбачений частиною другої статті 4 Закони, являється основою для звільнення особи із займаної посади не пізніше чим на третій день після закінчення терміну на подачу заяви і застосування до нього заборони, передбаченої частиною третьої статті 1 Закону.

ВСУ стверджує, що звільнення посадовців не за результатами перевірки, а тільки за фактом непредставлення заяви, порушує гарантоване Конституцією право громадян на рівний доступ до державної служби і конституційні принципи презумпції невинності і індивідуального характеру юридичної відповідальності, а тому суперечить приписам статті 38, частини другої статті 61, частини першої статті 62 Конституції.

На одному з наступних пленарних засіданнях планується подальший розгляд поділа № 1-5/2016 "про відміну люстрації" за конституційним уявленням ВСУ відносно відповідності конституційності пункту 6 частин першої, пунктів 2, 13 частин другої, частини третьої статті 3 Закону "Про очищення влади"47 народних депутатів відносно відповідності Конституції частин третьої, шостої статті 1, частин першої, другої, третьої, четвертої, восьмої статті 3, пункту 2 частини п'ятої статті 5, пункту 2 Завершальних і перехідних положень цього закону і ВСУ відносно конституційності частини третьої статті 1, пунктів 7, 8, 9 частин першої, пункту 4 частини другої статті 3, пункту 2 Завершальних і перехідних положень цього Закону.

Залиште коментар
Увійдіть щоб залишити коментар
Увійти

Схожі новини