Верховний Суд України на спільному засіданні судових палат у цивільних і господарських справах 1 червня 2016 року розглянув справу № 6-1786цс15 по позову про визнання дій незаконними, зобов'язанні зробити дії, визнанні рішень зборів учасників суспільства незаконними, визнанні договорів недійсними; по зустрічному позову про усунення перешкод в користуванні приміщенням, виселенні, вселенні, знятті заборони на відчуження частини будівлі.
При розгляді була сформована наступна правова позиція.
За загальним правилом в порядку цивільного судочинства загальні суди вирішують справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод або інтересів, в яких хоч би однією із сторін є фізична особа, у тому числі спори, що виникають з цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових стосунків, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства (статті 3, 15 ГПК).
Отже, в порядку цивільного судочинства можуть розглядатися будь-які справи, в яких хоч би одна із сторін є фізичною особою, якщо їх рішення не віднесено до інших видів судочинства.
Відповідно до пунктів 1, 4, 41 статті 12 ХПК господарським судам підвідомчі поділа по спорах, що виникають при укладенні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі по приватизації майна, і по інших підставах, окрім:
- суперечок про приватизацію державного житлового фонду;
- суперечок, що виникають при узгодженні стандартів і технічних умов;
- суперечок про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін;
- суперечок, що виникають з публічно-правових стосунків і віднесених до компетенції Конституційного Суду України і адміністративних судів;
- інших суперечок, рішення яких відповідно до законів України і міжнародних договорів України віднесене до відання інших органів;
- поділа, що виникають з корпоративних стосунків в спорах між юридичною особою і його учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, пов'язаними із створенням, діяльністю, управлінням і припиненням діяльності цієї особи, окрім трудових суперечок;
- поділа в спорах між господарським суспільством і його посадовим обличчям (у тому числі посадовцем, повноваження якого припинені) про відшкодування збитків, заподіяних таким посадовцем господарському суспільству її діями (бездіяльністю).
Частина перша статті 12 ХПК була доповнена пунктом 4 по підвідомчості господарським судам справ, що виникають з корпоративних стосунків, Законом від 15 грудня 2006 роки № 483 - V "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України відносно визначення осудності справ з питань приватизації і по корпоративних спорах"який набув чинності 29 грудня 2006 року.
По пункту 2 розділи ІІ "Завершальні положення" Закону № 483 - V після набуття чинності його заяви і скарги у справах, передбаченим абзацом першим пункту 1 і пунктом 4 частини першої статті 12 ХПК, по яких не збуджено (не відкрито) виробництво, розглядаються господарським судом в порядку, встановленому ГПК.
Таким чином, встановивши, що суперечка у справі, що переглядаєтьсяпов'язаний з корпоративними стосунками і що позов пред'явлений до набуття чинності Закону № 483 - V, суд першої інстанції дійшов обгрунтованого висновку про те, що справа повинна розглядатися судом загальної юрисдикції в порядку ГПК.
Відповідно до пункту 3 розділи ІІ "Завершальні положення" Закону № 483 - V судові рішення у справах, передбаченим пунктом 2 Завершальних положень Закону, прийняті судами до набуття чинності його і що не набрали законної сили, можуть бути оскаржені в апеляційному господарському суді по місцезнаходженню господарського суспільства в порядку, встановленому ГПК, і в терміни, визначені процесуальним законом, за правилами якого було розглянуто справу або прийнято рішення суду першої інстанції.
У справі, що переглядається рішення суду першої інстанції було прийняте 8 травня 2013 року - після набуття чинності справжнього Закону, отже, це рішення могло бути оскаржене до апеляційного господарського суду по місцезнаходженню господарського суспільства в порядку, встановленому ГПК, і в терміни, визначені процесуальним законом, за правилами якого було розглянуто справу або винесена ухвала суду першої інстанції.
Усі рішення судів Ви можете легко знайти в Системі аналізу судових рішень VERDICTUMствореною для аналітичної роботи з багатомільйонним масивом судових рішень. Якщо Ви ще не користуєтеся системою, замовте тестовий доступ чи придбайте VERDICTUM.
Нова платформа від ЛИГА:ЗАКОН: повна правова картина дня, законодавство, шаблони договорів, аналітика і багато що інше, що необхідно для роботи юриста!
Спробувати безкоштовно
Купити
