Верховний суд України на засіданні Судової палати у цивільних справах 30 березня 2016 року розглянув справу № 6-2684цс15 по позову про звернення стягнення на предмет іпотеки і зустрічному позову про визнання недійсним договори купівлі-продажу кредитного портфеля.
При розгляді була сформована наступна правова позиція.
Згідно із статтею 5 Закону № 2343 - XII "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкротом" (у редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин) виробництво у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексоміншими законодавчими актами України.
З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкротом і відкриття ліквідаційної процедури відміняється арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкротом, або інші обмеження за розпорядженням майном такого боржника (пункт 6 частин першої статті 23 Закони № 2343 - XII).
Обличчя, до якого перейшло право власності на майно, яке було предметом іпотеки, але реалізовано в межах ліквідаційної процедури з припиненням обтяженняне придбаває статусу іпотекодавця і на таке майно не може бути обернене стягнення по підставах, передбачених статтями 38, 39 Закону "Про іпотеку".
Усі рішення судів Ви можете легко знайти в Системі аналізу судових рішень VERDICTUMствореною для аналітичної роботи з багатомільйонним масивом судових рішень. Якщо Ви ще не користуєтеся системою, замовте тестовий доступ чи придбайте VERDICTUM.
