Верховний Суд України на засіданні Судової палати у цивільних справах 2 вересня 2015 року було розглянуто справа № 6-1085цс15 за позовом банку про стягнення заборгованості за кредитним договором і по зустрічному позову про визнання поручительства припиненим.
За результатами розгляду ВСУ була сформульована наступна правова позиція. Відповідно до вимог частини 2 ст. 1054 і частини 2 ст. 1050 ГК у разі, якщо договором позики передбачено повернення позики по частинах, у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики і сплати відсотків, що залишилася.
Течія позовної давності за вимогами кредитора, витікаючим з порушення боржником умов договору (графіка погашення кредиту) про погашення боргу частями (щомісячними платежами) починається відносно кожної окремої частини, з дня, коли сталося це порушення.
Позовна давність в таких випадках обчислюється окремо по кожному простроченому платежу.
У разі порушення боржником термінів сплати чергових платежів, передбачених договором, відповідно до частини 2 ст. 1050 ГК кредитор впродовж усього часу - до встановленого договором терміну закінчення виконання останнього зобов'язання мають право заявити в суді вимоги про дострокове повернення тієї частини позики (разом з нарахованими відсотками - ст. 1048 ГК), яка підлягає сплаті.
Згідно з положеннями частини 4 ст. 559 ГК поручительство припиняється після закінчення терміну, встановленого в договорі поручительства. У разі, якщо такий термін не встановлений, поручительство припиняється, якщо кредитор впродовж шести місяців з дня настання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.
Також читайте: Вимогу про дострокове повернення кредиту змінює термін дії поручительства
Усі рішення судів Ви можете легко знайти в Системі аналізу судових рішень VERDICTUMствореною для аналітичної роботи з багатомільйонним масивом судових рішень. Якщо Ви ще не користуєтеся системою, замовте тестовий доступ чи придбайте VERDICTUM.
