Питання використання паркувальних майданчиків на території м. Києва завжди було проблемним. Не дивлячись на те, що КП “Київтранспарксервіс” є єдиним оператором з паркування і уповноважене укладати договори на паркування, знаходяться охочі, які прагнуть припинити використання парко місць за договором та незаконно отримувати прибуток.
Товариство, яке є власником приміщень у підземній автостоянці, вважаючи себе і власником наземної автостоянки, звернулося до суду, щоб припинити право іншого підприємства використовувати парко місця за договором на земельній ділянці, яка відведена для цієї мети Київською міською державною адміністрацією.
Програвши суди, власник підземних гаражів не зупинився та в адміністративному порядку скасував рішення, яким затверджено схему організації дорожнього руху наземної автостоянки. При цьому, п’ять суддів Великої Палати Верховного Суду виклали Окрему думку, що спір про використання парко місць уже вирішено судом. Звернення ТОВ до адміністративного суду є намаганням переглянути результати вирішення господарського спору, що вказує на недобросовісне користування процесуальними правами.
Скориставшись рішенням адміністративного суду, власник підземних гаражів звернувся до апеляційного суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка апеляційною інстанцією була задоволена та зобов’язано користувача припинити використання наземної автостоянки.
На таке судове рішення адвокати Адвокатського об’єднання “Вишневий і Партнери” подали касаційну скаргу, за результатами якої Верховний суд погодився з доводами скаржника, що апеляційний суд не зазначив, яка саме обставина є нововиявленою, у зв’язку з чим постанову Північного апеляційного господарського суду скасував, а справу направив на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Представництво інтересів у даній справі здійснювали Сабадин Алла, Домітращук Ірина та Горенюк Тетяна.
