Однак, судом встановлено, що обставини викладені в протоколі не відповідають фактичним обставинам справи. Будь-якої дорожньої транспортної пригоди чоловік не вчиняв, тим паче місце події не залишав. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, оскільки він не керував транспортним засобом, а на місце оформлення протоколу приїхав на таксі на телефонний дзвінок водія іншого автомобіля – жінки, з якою перебуває в особистих стосунках.
З дослідженого в суді відео з місця ДТП не вбачається завдання будь-яких ушкоджень транспортному засобу.
В свою чергу жінка подала до суду нотаріально завірену заяву в якій вказала, що ніякого зіткнення з її транспортним засобом не було і в неї відсутні претензії до водія.
Таким чином, звичайна побутова сварка та жіночі образи призвели до неправомірного складання ряду протоколів з метою притягнення супутника життя до адміністративної відповідальності.
Печерський районний суд міста Києва відмовив у притягнення до адміністративної відповідальності відразу за 3-ма статтями КУпАП та закрив провадження у справі.
