Конфлікти з приводу заборони спілкування з дитиною виникли не лише між колишнім подружжям, а й за участі батьків дружини, що врешті-решт призвело до бійки із колишнім зятем.
На фоні цього колишньою дружиною було подано заяву про видачу обмежувального припису, яка була задоволена судом.
Не зупиняючись на цьому, маючи на меті усунути чоловіка від можливості спілкування із сином, жінкою також було подано до суду позовну заяву про позбавлення його батьківських прав.
Не порушуючи обмежувальний припис чоловік чекав довгоочікуваної зустрічі із сином, але не стримався і зателефонував жінці, в результаті якої виник конфлікт, що й стало підставою для продовження обмежувального припису.
Дочекавшись закінчення обмежувального припису батько за допомогою Служби у справах дітей домігся побачень з дитиною у присутності матері. Намагаючись врегулювати конфліктні відносини чоловік звернувся до психолога для проведення спільних бесід з батьком, матір’ю та дитиною. Однак, жінка жодного разу не з’явилася на спільну консультацію.
І коли через 2 роки розлуки із батьком дитина згадала його і почала його обіймати, колишній дружині це не сподобалось і вона почала провокувати чоловіка під час зустрічей на конфлікти в присутності їх маленького сина та знімати відео у потрібний момент.
Проте, коли в черговий раз жінка звернулася до суду із заявою про застосування обмежувального припису суд встановив, що між колишнім подружжям існують конфліктні та спірні відносини щодо дитини, домашнє насильство не чиниться та не має підстав для застосування найсуворішого засобу впливу – заборони батькові наближатися до своєї дитини та колишньої дружини. Адвокати адвокатського об’єднання “Вишневий і Партнери” здобули чергову перемогу!