Практика ВАКС зазначає, що рівень обґрунтованості підозрі має корелюватися зі ступенем обмеження прав і свобод підозрюваного. З огляду на те, що кореляція - це один з основних термінів теорії ймовірності, що показує міру залежності між двома та більш випадковими величинами, хочеться запитати, що тут випадкова величина?
І на останок! Слідча суддя звертає увагу, що досудове слідство ще триває. Захист ставиться критично до цієї тези. По-перше, законодавець і передбачив можливість оскарження підозри саме на досудовому слідстві, тобто до його завершення. По-друге і головне. Вказані недоліки досудового слідства вже неможливо виправити подальшім ходом досудового слідства, проведенням слідчих дії, розсекреченням документів, пред’явленням доказів ще невідомих захисту та суду. Тім більше, як саме зазначає в оскаржуваній ухвалі слідча суддя, «згідно із ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цім Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цім Кодексом». Саме тому, суд повинен виходити з наявних доказів на сьогоднішній день, при оцінці достатності доказів для підозрі і скасуванні повідомлення про підозру.
Ханін Семен Григорович, адвокат, Керуючий партнер Юридичної компанії «АМБЕР», кандидат економічних наук, заслужений юрист України, член Правління Асоціації адвокатів України
